Y'a t-il des limites à la connaissance scientifique ?

Résumé du document

Cette dissertation évoque le chapitre de la vérité en philosophie. Doit-on poser des limites au savoir en Sciences ? L'esprit peut-il atteindre la connaissance absolue?
Sujet de la dissertation: Y'a t-il des limites à la connaissance scientifique ?

Extraits

[...] Pour conclure, la connaissance scientifique dispose de limites. Certaines sont franchissables grâce aux sciences empiriques qui évoluant constamment, permettant d'accéder à la connaissance avec le temps, mais aussi grâce aux sciences non-empiriques reposant sur un raisonnement déductif qui démontre la vérité. Toutefois, certaines limites sont infranchissables dues aux concepts non observables et la vérité absolue ne pouvant être atteindre. Quant au devoir de poser des limites, il dépend de la perspective selon laquelle la science permet le bien de l'humanité ou non. [...]

[...] Par conséquent, il y a des limites à la connaissance scientifique étant franchissables grâce à la progression de la science et les moyens utilisés pour atteindre cette connaissance. Cependant, certaines limites sont indépassables à cause de faits inconnaissables ne pouvant être observables et prouvés. Dans un deuxième temps, nous pouvons constater que l'inconnaissable établit des limites ne pouvant être traversées, voulant dire qu'il ne peut y avoir de progression face à ces concepts. C'est notamment le cas de la vérité absolue étant inaccessible et les concepts immatériels ne peuvent pas être expérimentés. [...]

[...] Y'a t'il des limites à la connaissance scientifique ? La connaissance scientifique est le savoir reposant sur des preuves, c'est-à-dire des expériences permettant de démontrer les faits. Elle a pour but de chercher la vérité, la conformité entre la pensée et la réalité. Une limite est quant à elle, une séparation. Il y en a qu'on peut dépasser et d'autres qui sont hermétiques. Toutefois, le domaine du connu peut grandir, alors les limites entre le connu et l'inconnu, à savoir, le franchissable et l'infranchissable, évolueront avec le temps. [...]

[...] Finalement, nous nous demanderons si nous devons poser des limites à la connaissance scientifique. Dans un premier temps, nous pouvons voir que la connaissance scientifique possède des limites étant franchissable entre l'inconnu et le connu, notamment grâce aux sciences empiriques et non-empiriques. Les sciences non-empiriques permettent de faire avancer la connaissance scientifique vers le connaissable grâce à du pur raisonnement permettant de prouver un fait scientifique. C'est ainsi qu'elles arrivent à franchir les limites pouvant restreindre la connaissance. En effet, Blaise Pascal affirme au 17 ème siècle, "Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas". [...]

[...] Ainsi, certaines limites à la connaissance scientifique sont une frontière impénétrable puisque la conception du réel est inatteignable tout comme l'observation de faits immatériels ne relevant pas de la raison. Lorsque des faits ne peuvent être prouvés, ils ne dépendent pas de connaissance scientifique. Néanmoins, devons-nous instaurer des limites ? Enfin, nous pouvons déduire qu'il semblerait essentiel d'installer certaines limites à la connaissance scientifique grâce à l'irrationalisme vitaliste et la morale, toutefois ceci peut être remis en question par le rationalisme humaniste. [...]