La liberté d'expression peut-elle être sans limites ?

Résumé du document

"Il n'y a ni bon ni mauvais usage de la liberté d'expression, il n'en existe qu'un usage insuffisant."Ainsi, Raoul Vaneigem pense que nous pourrions davantage exploiter cette liberté fondamentale qu'est la liberté d'expression que nous le faisons présentement. En effet, la liberté d'expression est le droit pour toute personne de penser comme elle le souhaite et de pouvoir répandre les informations et les idées par tous les moyens qu'elle juge opportuns. Ainsi le métier de journaliste consiste à informer toute personne de ce qui se passe chaque jour dans son pays et dans le monde entier. Il semble donc important que chaque individu ait le droit de savoir et de voir ce à quoi il ne peut assister mais qui nous concerne pourtant, comme les décisions politiques ou alors les crimes commis dans notre région, donc que la liberté d'expression soit exploitée au maximum. Pourtant il existe un certain nombre de limites à cette liberté d'expression telles que le respect de la vie privée (...)

Extraits

[...] La liberté d'expression peut-elle etre sans limites ? "Il n'y a ni bon ni mauvais usage de la liberté d'expression, il n'en existe qu'un usage insuffisant."Ainsi, Raoul Vaneigem pense que nous pourrions davantage exploiter cette liberté fondamentale qu'est la liberté d'expression que nous le faisons présentement. En effet, la liberté d'expression est le droit pour toute personne de penser comme elle le souhaite et de pouvoir répandre les informations et les idées par tous les moyens qu'elle juge opportuns. Ainsi le métier de journaliste consiste à informer toute personne de ce qui se passe chaque jour dans son pays et dans le monde entier. [...]

[...] Ainsi une liberté d'expression s'avère être tout aussi dangereuse qu'une absence de liberté d'expression. Il semblerait donc important de fixer des limites a cette liberté pour le bon fonctionnement de l'Etat et pour le bien de la population tout en laissant a la presse la liberté de défendre ses propres opinions du moment qu'elles ne nuisent pas au bien de l'opinion publique et a la liberté d'expression de la population puisqu'elles sont les garantes de la Démocratie. Mais ce qui semble d'autant plus inquiétant est que même dans ces démocraties, la presse est de moins en moins libre et de plus en plus contrôlée par l'Etat. [...]

[...] Ainsi, pour la liberté de chacun, il semble nécessaire d'imposer certaines limites à la liberté d'expression. Par ailleurs si cette liberté était totale, la presse pourrait publier des fausses informations, et ainsi induire le peuple en erreur. Par exemple, un journaliste qui aurait un ressentiment personnel contre le chef de l'Etat pourrait publier de fausses informations a son sujet, l'accuser des crimes les plus terribles et ainsi celui-là pourrait se voir condamné a la prison a cause d'une liberté d'expression abusive. [...]

[...] Lorsque les journalistes ne respectent pas ces limites, il s'agit alors de délits de presse. En effet, le délit de presse doit être qualifié d'infraction. Il pourrait s'agir d'une atteinte à l'honneur et à la réputation d'une personne, d'une incitation à la haine raciale La particularité de l'infraction étant qu'elle s'extériorise par voie de presse. Le fait de confier le jugement des délits de presse à la Cour d'assises témoigne de la volonté de protéger la presse des manœuvres dilatoires que pourraient intenter les personnes, en ce compris les autorités publiques, indisposées par les opinions de la presse. [...]

[...] Pourtant, semble-t-il, le compositeur ne faisait qu'exprimer son opinion à travers une chanson. En outre, il semble y avoir un certain paradoxe à vouloir limiter cette liberté, puisque la liberté signifie l'absence de limites. Mais la liberté d'expression peut-elle être sans limites? Il importerait alors de se demander quelles sont les limites de la liberté d'expression. Quelles limites doit-on alors ou ne doit-on pas tolérer? Quelles seraient les conséquences d'une liberté d'expression sans limites? [...]