Brève dissertation de philosophie reprenant les idées sur le sujet de la diversité des langues sur l'entente entre les hommes.
[...] La diversité des langues est-elle un obstacle à l'entente entre les peuples ? La langue est une des caractéristiques d'un peuple mais ce n'est pas la seule. Cependant, c'est une caractéristique essentielle pour la communication et l'expression. Ceci explique le problème de compréhension que l'on peut rencontrer. Il peut y avoir des risques de divergence, de malentendu voire même de conflit plus ou moins violent. Quels sont les moyens pour éviter ceci ? Tiennent-ils entièrement à la différence de langue ? [...]
[...] Par exemple, lorsqu'on se rend dans une gare, les WC sont illustrés pour que tout le monde puisse comprendre, quelque soit sa nationalité. De plus, une langue, contrairement au langage informatique ou mathématique ne fonctionne jamais seule et abstraitement. Elle est indissociable d'une culture, des usages et des œuvres littéraires qu'elle a vu naître. En cherchant à découvrir la culture liée à une langue, on apprend à mieux la connaître pour mieux interpréter le contexte et les intentions des interlocuteurs. Par exemple, un cours de langue et les découvertes culturelles permettent la compréhension au delà de l'aspect linguistique. [...]
[...] L'incompréhension empêche de mener de projets communs tel que construire un édifice ou fabriquer un film. Par exemple, le mythe biblique de la tour de Babel a mené au conflit à cause d'une incompréhension. C'est aussi un découpage du réel différent. En fonction de la langue que nous parlons, nous ne découpons pas la réalité de la même manière. Par ailleurs, les esquimaux utilisent plusieurs mots pour désigner la neige tandis qu'en Europe, c'est beaucoup moins le cas. Les modes d'expression ne sont pas les mêmes non plus. On peut relever un problème de traduction. [...]
[...] Ce qui unit les hommes au-delà de la diversité des langues n'est-elle pas leur aptitude commune au langage ? Apprendre à parler n'importe quelle langue conduit à penser et à avoir des idées générale, même si cela nécessite un certain investissement au début. Au-delà de l'expression linguistique, c'est donc la pensée qui importe et celle-ci oriente les hommes vers le partage et l'universalité grâce à la raison. Socrate faisait des efforts pour s'expliquer, se faire comprendre comme s'il parlait une langue étrangère, la philosophie, à ses concitoyens qui parlaient pourtant tous le grec. [...]
[...] En revanche, des peuples hostiles l'un envers l'autre pourront toujours prétexter que leur langues les séparent et les conduisent à l'affrontement. C'est une hypocrisie dramatique et scandaleuse, qui diminue l'homme au lieu de le grandir et lui faire perdre son intelligence. Par conséquent, la diversité des langue peut conduire à l'incompréhension et au mal entendu. Néanmoins, grâce à l'intelligence et à l'ouverture d'esprit, les désaccords et les conflits peuvent être évités. Tout conflit entre les peuples repose non pas sur la langue mais sur les intentions malveillantes vis à vie desquelles la langue n'est qu'un prétexte hypocrite. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture