Par le langage peut-on agir sur la réalité ? - publié le 13/06/2021

Thèmes abordés

Langage, Alice au pays des merveilles, Lewis Carroll, réalité par le langage, Rousseau, création par le langage, langage destructeur, langage de différentes cultures

Résumé du document

Dans Alice au pays des merveilles de Lewis Carroll, l'héroïne éponyme suit le lapin blanc dans son terrier et tombe dans un monde fantastique agissant comme si c'était la réalité. À chaque parole, des actions se réalisent comme le fait qu'elle grandisse ou rétrécisse en mangeant ou en buvant. Toutes les choses impossibles sont devenues possibles juste parce qu'elle en a parlé : avoir une conversation avec un chat, jouer au cricket avec des cartes de jeu, prendre le thé avec un lièvre et une souris... Ainsi tout en discutant avec ces personnages fantastique Alice les fait vivre, exister appartenant une seule et même réalité. Pour nous, ces actions nous paraissent irréelles, mais pas pour Alice, car elle agit sur la réalité par le langage.

Par définition, le langage est ce qui nous permet de parler et de communiquer avec autrui avec des mots ou des signes. C'est un système instauré par une société. La différence entre le langage et la langue, c'est que le langage est une faculté naturelle alors que la langue est plutôt culturelle.

Extraits

[...] Par le langage peut-on agir sur la réalité ? Dans Alice au pays des merveilles de Lewis Carroll, l'héroïne éponyme suit le lapin blanc dans son terrier et tombe dans un monde fantastique agissant comme si c'était la réalité. À chaque parole, des actions se réalisent comme le fait qu'elle grandisse ou rétrécisse en mangeant ou en buvant. Toutes les choses impossibles sont devenues possibles juste parce qu'elle en a parlé : avoir une conversation avec un chat, jouer au cricket avec des cartes de jeu, prendre le thé avec un lièvre et une souris . [...]

[...] Le langage est vu comme une solution pour agir sur la réalité. Davantage, la thèse platonicienne dans le Cratyle suppose qu'un homme aurait inventé le langage et l'aurait partagé aux autres. En effet, c'est un langage conventionnel, où les hommes se sont mis d'accord sur le sens des mots. Or, comment s'accorder sur le sens des mots sans en amont maîtriser le langage ? Rousseau dans l'Essai sur l'origine des langues n'est pas du même avis que Platon et Lucrèce en insinuant que les besoins ne peuvent pas être à l'origine du langage, car ils font de nous et d'autrui des rivaux prêts à s'entre-tuer. [...]

[...] Le langage n'agit donc pas sur la réalité, car il est limité pour la décrire. Ainsi, les mots n'arriveraient pas à refléter la richesse que ce soit de la pensée ou de la réalité, car ces derniers sont bornés. Le langage est donc une manière de fixer la réalité et de la résumer alors que celle-ci est changeante et variable pour tous. Le langage serait alors une peinture, un tableau qui figerait la réalité, la contiendrait alors qu'elle est mouvante. [...]

[...] Ainsi, le langage peut-il vraiment agir sur la réalité ? Pourquoi les mots et leur sens changent-ils ? Le langage figerait-il donc dans le temps la réalité ? II. Non on ne peut pas agir sur la réalité par le langage Le langage est un outil qui semble nous aider à agir sur la réalité. Cependant, le langage dans ses caractéristiques, c'est-à-dire la combinaison infinie de sons et des mots pour fournir un sens ne nous desservirait-il pas ? Par exemple, dans un conflit entre deux personnes, l'une va critiquer et signifier sa déception, et l'autre en recevant l'information, réagira de façon négative. [...]

[...] De plus, le langage serait restrictif par rapport à la réalité et n'arriverait pas à décrire sa vraie richesse telle qu'elle l'est. Le langage ne peut donc pas agir que ce soit sur la réalité ou sur la pensée, car il la fige et la résume. Finalement, le langage n'agit pas seulement sur la réalité, il l'a créée. En effet, déjà qu'il possède des pouvoirs de guérison, il peut modifier et créer par la pensée, des choses dites « irréelles » qui permet à l'homme de se sentir vivant. [...]