Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie répondant à la question : "Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ?".

Extraits

[...] En bref, faut-il ou non reprocher au langage d'être équivoque ? En premier lieu, tout laisse à penser que l'équivocité du langage agace, dérange, perturbe plus qu'autre chose, c'est pourquoi cela lui est fortement reproché. Tout d'abord, l'équivocité du langage empêche parfois d'exprimer convenablement ses pensées. Quel élève n'a pas été confronté à ce problème lors de la rédaction d'une dissertation ? Ou d'un passage à l'oral ? On emploie un mot que l'on comprend d'une certaine manière, mais qui peut avoir un autre sens pour quelqu'un d'autre Ainsi parfois la note s'en fait- elle sentir ! [...]

[...] Dissertation de Philosophie : Faut-il reprocher au langage d'être équivoque ? Equivocité, querelles de mots, incompréhension, difficulté de l'élocution Le langage humain, bien que d'une richesse étonnante, se heurte à une limite : l'échec important de la communication. Certes la double articulation permet, à partir du limité, de produire une quantité illimitée d'énoncés, adaptés à chaque nouvelle situation. Cependant, l'équivocité des signes linguistiques, dès le départ, confronte l'Homme à de sérieuses difficultés. Comment s'entendre s'il paraît évident que plusieurs choses sont signifiées par un même mot, qu'il existe une diversité de définitions pour un seul terme ? [...]

[...] L'équivocité du langage permet ainsi en quelque sorte une forme de liberté. Devant un énoncé de devoir de philosophie, l'élève sera renvoyé à une liberté de compréhension, de traitement de la question, les mots pouvant avoir différents sens Dernièrement, on ne peut reprocher au langage son équivocité au regard des autres avantages qu'il nous offre à coté. Le langage est en effet la condition de possibilité de la pensée. L'ineffable, c'est la pensée obscure, pensée à l'état de fermentation qui ne devient claire que lorsqu'elle trouve le mot (Hegel). [...]

[...] Ne disputons plus mais calculons lance alors Leibniz. Le projet d'une langue universelle est fondé sur deux postulats : l'existence d'une logique universelle et la confirmation que les énoncés complexes sont faits de juxtaposition d'énoncés simples mais également la possibilité de procéder à un classement logique des idées et à une analyse complète des connaissances. Et c'est là que se pose le problème. N'espérez pas de la voir jamais en usage prédit Descartes, parlant de la langue universelle. Et pour cause : la connaissance parfaite et achevée du monde physique et moral que suppose cette langue n'est pas réalisable. [...]

[...] Peut-on véritablement se permettre de reprocher au langage son équivocité, au regard de tout ce qu'il nous apporte à côté ? Premièrement, l'équivocité du langage a pu être maîtrisée par certains, et devenir un outil au service de l'Homme et de ses réalisations, souvent sur le plan artistique, littéraire Dramaturges, poètes, comiques se sont appropriés cette équivocité et l'ont retournée en leur faveur . Au théâtre comique par exemple, le comique de mots et les quiproquos de Molière sont restés célèbres Nombreux sont, par ailleurs, les jeux de mots basés sur la polysémie, l'homophonie Le jeu sur les sonorités, les liaisons parfois même simplement, peuvent prêter à sourire, comme dans la phrase les poulets étaient sortis dès qu'on leur avait ouvert la porte lorsqu'elle est prononcée oralement L'équivocité du langage permet donc un certain humour, mais pas seulement Totalement à l'opposée, la poésie élégiaque d'Hugo jouera aussi sur l'équivocité du langage pour captiver, accrocher le lecteur. [...]