La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ?

Résumé du document

Nous pourrions répondre d'une manière tranchée, sans réellement s'intéresser au sens même des notions qui entourent cette question, mais nous nous intéresserons plutôt aux mots et aux thèmes que soulève cette question. Ainsi, nous tenterons de donner des pistes qui peuvent, selon notre point de vue nous offrir une réponse. Il faudra pour cela s'intéresser tout particulièrement à la notion de laideur, au verbe pouvoir qui induit la possibilité, ainsi qu'au terme « représentation esthétique » qu'est une oeuvre d'art. Etant donné qu'on oppose la laideur à la beauté ; nous nous interrogerons sur la problématique suivante : Peut-on créer une représentation esthétique sans chercher à atteindre la beauté ? Notre raisonnement se décomposera en deux parties, dans un premier temps nous montrerons que représentation esthétique et beauté semblent indissociables. Par la suite nous verrons qu'une représentation esthétique n'a pas pour unique objectif de représenter la beauté (...)

Extraits

[...] Dissertation de Philosophie La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ? Nous pourrions répondre d'une manière tranchée, sans réellement s'intéresser au sens même des notions qui entourent cette question, mais nous nous intéresserons plutôt aux mots et aux thèmes que soulève cette question. Ainsi, nous tenterons de donner des pistes qui peuvent, selon notre point de vue nous offrir une réponse. Il faudra pour cela s'intéresser tout particulièrement à la notion de laideur, au verbe pouvoir qui induit la possibilité, ainsi qu'au terme représentation esthétique qu'est une œuvre d'art. [...]

[...] C'est ainsi que pour le philosophe Kant, une œuvre d'art doit fournir un objet sensible, qu'il soit lui-même beau ou laid importe peu au final : la beauté artistique est la belle représentation d'une chose et non la représentation d'une belle chose La laideur pourrait donc faire l'objet d'une représentation esthétique étant donné que c'est le résultat artistique qui est beau. De plus, l'art n'a pas toujours de but esthétique puisqu'il peut servir à dénoncer, à sensibiliser ou encore à choquer. Dans le tableau Guernica, Picasso nous transmet un sentiment de malaise perceptible grâce aux traits et aux couleurs du tableau. Il utilise ainsi la laideur pour dénoncer la destruction de Guernica. Ainsi l'histoire de l'art nous enseigne que nous ne pouvons réduire l'art à la représentation de la beauté. [...]

[...] C'est ce verbe qui nous permet d'envisager telle ou telle piste, c'est un pilier de notre problématique. Et que signifie réellement représentation esthétique ? Une représentation esthétique pourrait être associée à l'art, mais uniquement à l'art qui fait appel au sens de la vision. Un aveugle ne qualifiera pas un tableau, un dessin ou encore une photographie de laid ou de moche étant donné qu'il ne les perçoit pas. Ainsi la notion de laideur ne semble pas universelle. L'art, avant le siècle des lumières n'existait que dans l'imitation, bien sur imparfaite de l'œuvre de Dieu. [...]

[...] Le philosophe Nietzsche pense par exemple que l'art doit servir à masquer ou à embellir tout ce qui est laid dans la nature humaine. Cependant, certains arts nés de la modernité comme le cinéma cherchent autant à embellir la nature humaine, qu'à en montrer toute sa noirceur. Ainsi, nous allons voir dans notre seconde partie qu'une représentation esthétique n'a pas pour unique objectif de représenter la beauté. Nous venons de voir qu'il n'existe pas de définition qui impose une unique vision de la beauté et par conséquent de la laideur. [...]