L'imagination n'est-elle qu'une perception faible ?

Résumé du document

« L'imagination ne reproduit pas le visible, elle rend visible ce qui sans elle, resterait dans l'ombre ou dans le néant » disait Paul Klee. En effet, l'imagination ne rend pas forcément compte des choses comme elles sont exactement mais permet de se les remémorer lorsqu'elles sont absentes. L'imagination est donc une force de reproduction, toutefois on voit bien qu'elle ne reproduit pas toujours les choses perçues. Ainsi, l'imagination n'est-elle qu'une perception affaiblie ? Toutefois, l'imagination est certes « maîtresse d'erreur et de fausseté », elle arrive pourtant parfois à nous mettre sur la voie du « vrai ». L'imagination ne serait-elle donc pas considérée comme faible à cause de la faiblesse de la perception justement ? Nous verrons dans un premier temps que l'imagination est une perception affaiblie puis qu'elle peut se révéler différente de la perception finalement. Enfin, nous verrons que l'imagination peut être considérée comme faible à tort (...)

Extraits

[...] Pour Sartre, on ne peut faire de l'imagination une perception affaiblie. Car en effet, selon lui, la conscience imageante vise un objet en tant précisément qu'il est absent et le signifie comme tel. L'image mentale produite par l'imagination ne peut être associée à une quasi-chose qui serait dans la conscience comme l'objet perçu se trouvant dans la réalité. Ainsi même si l'image mentale est inspirée d'une perception, celle-ci se détache complètement de l'objet perçu pour être considérée comme la représentation de l'objet perçu absent. [...]

[...] L'imagination n'a donc en ces faits rien d'une perception faible. Mais l'imagination a souvent était considérée comme faible, que ce soit comme une perception faible ou comme étant faible tout simplement. Car elle est d'autant plus fourbe qu'elle ne l'est pas toujours selon Pascal, c'est-à-dire qu'on ne peut s'y fier car elle ne trompe pas tout le temps mais ne saurait être source de vérité continuellement. C'est pourquoi l'imagination n'est pas une référence. On la considère avec méfiance et on privilégie d'autres facultés de l'esprit moins faibles. [...]

[...] SUJET : L'imagination n'est-elle qu'une perception faible ? L'imagination ne reproduit pas le visible, elle rend visible ce qui sans elle, resterait dans l'ombre ou dans le néant disait Paul Klee. En effet, l'imagination ne rend pas forcément compte des choses comme elles sont exactement mais permet de se les remémorer lorsqu'elles sont absentes. L'imagination est donc une force de reproduction, toutefois on voit bien qu'elle ne reproduit pas toujours les choses perçues. Ainsi, l'imagination n'est-elle qu'une perception affaiblie ? [...]

[...] En effet l'imagination fait appel à des images qui ne sont que des souvenirs de perception donc elle représente une perception affaiblie, une perception confuse. L'imagination produit donc des images dérivées de la perception, elle permet de voir avec les yeux de l'esprit comme le disait si bien le peuple de Grèce autrefois. Mais l'imagination est également une perception repensée. En effet, Hume montre que l'imagination est une réflexion affaiblie des sensations. Elle défait l'ordre dans lequel ont peut recevoir les sensations, les réorganise autrement. [...]

[...] Pour certains auteurs comme Berkeley, Hume, l'imagination est une perception faible car elle ne fait appel qu'uniquement à des souvenirs de perception, c'est donc le corrélat d'une perception confuse. Toutefois il ne faut pas confondre la conscience d'image et la conscience d'objet dont Sartre fait bien la différence. Enfin on peut finalement se demander si le débat sur l'imagination et la conception d'une faculté faible que nous en avons ne provient pas tout bonnement de l'image que nous nous faisons de l'imagination. [...]