Y a-t-il des ignorances coupables ?

Résumé du document

Dissertation de philosophie de niveau Terminale ES ayant pour titre : "Y a-t-il des ignorances coupables ?

Extraits

[...] Certes l'homme est imparfait et qu'il ne peut tout connaître, mais il ne doit pas pour autant ignorer la loi et ses devoirs. Tous les hommes sont responsables. Ce qui implique le devoir de s'informer, d'observer autour de soi, de savoir vivre en communauté en respectant l'autre, et en l'anticipant pour ainsi éviter les collisions. Si l'ignorance est considérée comme une excuse, alors tout est excusable. L'ignorance ne peut servir d'excuse, l'homme se doit impérativement de la limiter sinon il se rendra coupable et se détruira lui- même. [...]

[...] Dans cette situation nous avons les sages et les savants qui sont d'une certaine façon coupable de non assistance. Voyant l'ignorant se lancer dans des paroles affirmatives et ne créant pas la confrontation d'idée, ils ne permettent pas à l'ignorant une remise en question, et le laisse aller à la faute. C'est pourquoi dans un tels cas, on peut pardonner l'ignorance. Il existe une dernière forme d'ignorance qui peut être pardonnée. L'homme peut agir de deux façons lorsqu'il est dans l'ignorance : il agit par ignorance ou bien il agit dans l'ignorance. [...]

[...] C'est un équilibre qui permet à chacun de pouvoir vivre. Chaque homme qui se revendique libre, doit rechercher ses devoirs, il se doit de les connaître. Ces devoirs sont toujours corrélés à cette idée de liberté. Ce sont des obligations et non des contraintes. L'homme libre ne peut donc ignorer ces devoirs, il est donc coupable par son ignorance lorsqu'il les enfreints. L'ignorance n'est donc pas une excuse au premier abord mais si elle est prise comme prétexte, elle peut être une excuse légitime et ainsi atténuer la culpabilité. [...]

[...] Sujet : Y a-t-il des ignorances coupables ? L'ignorant est quelqu'un qui ne sait pas ce qu'il fait, l'ignorance est le fait d'être dans l'état de ne pas pouvoir connaître quelque chose, quelqu'un. Dans ce cas, si un ignorant est dans l'erreur il peut y avoir une absence de responsabilité, on dit qu'il est excusé. Cependant, on peut se refugier dans l'ignorance pour tout excuser. Des lors, personne n'est coupable et tout devient excusable. Mais à partir de là, on refuse d'accepter que l'homme a des responsabilités, et on revient à penser que l'homme est incapable de penser, réfléchir. [...]

[...] C'est ce qu'il le différencie des autres êtres vivants. Le fait que l'homme se sert de sa raison est relativement récent. Le siècle des lumières à permis à l'homme de sortir de cette obscurantisme. D'ailleurs Kant définissait le siècle des lumières ainsi : Aie le courage de te servir de ton propre entendement voila la philosophie des Lumières C'est ainsi que l'homme va commencer sa quête de la connaissance, autrefois réserver à une certaine élite. Cette connaissance va lui permettre de se former intellectuellement et d'ainsi éviter les erreurs et les mauvais choix du passé dues autrefois à cette incapacité d'accéder à la connaissance. [...]