L'ignorance est-elle une excuse ? - publié le 31/08/2012

Thèmes abordés

Ignorance, excuse, Homme, connaissance, prétexte, responsabilité

Résumé du document

Tout le monde, au cours de sa vie, a déjà utilisé comme prétexte l'ignorance. Mais ce prétexte constitue-t-il une excuse valable ? Pouvons-nous admettre que l'ignorance permette de justifier une erreur ou une faute ? N'est-il pas trop facile d'utiliser l'ignorance comme excuse ? N'est-ce pas une manière d'enlever toute responsabilité à l'Homme ? L'Homme n'a-t-il pas la possibilité de connaître les choses ?

Extraits

[...] Mais comment pourrions-nous déterminer ce qu'une personne sait ou pas, et si elle ment ou pas ? Dans le cas, par exemple, d'une personne décédant après l'absorption d'un aliment auquel elle était allergique. Comment pouvons-nous déterminer si la personne, qui a préparé le plat et disant ignorer cette allergie, était au courant de cette allergie, et a donc fait cela volontairement ou si elle ne le savait pas et dit la vérité ? L'excuse de l'ignorance paraît donc parfaite car difficilement attaquable en raison de notre incompétence à savoir ce qu'une personne ignore ou non et elle n'a besoin d'aucune preuve pour être valable car il est impossible de vraiment prouver ce que l'on sait et ce que l'on ignore. [...]

[...] C'est un aléa, une conséquence que les propriétaires ne pouvaient envisager. Par contre, s'ils avaient laissé leur voiture dehors, ils auraient été responsables parce qu'ils auraient pu savoir que la grêle pouvait faire des dégâts à leur voiture mais cette thèse ne donne pas assez d'importance à la responsabilité humaine. Cette deuxième réponse ne nous donne pas entière satisfaction, même si elle nous convient mieux que la précédente, pour cette raison, nous allons envisager une dernière réponse. A la question : « L'ignorance est-elle une excuse ? [...]

[...] Cette thèse est donc la plus pertinente pour répondre au sujet car c'est une vérité de fait puisqu'elle est réaliste, et elle prend en compte la responsabilité humaine de manière mesurée. A la question qui nous a été posée : « L'ignorance est-elle une excuse ? », nous avons vu pourquoi nous ne pouvions pas répondre en disant que c'était trop facile de dire « je ne sais pas » vue que cette excuse n'est peut-être qu'un mensonge utilisé pour se dégager de toutes responsabilités et qu'elle n'est pas vraiment vérifiable donc inacceptable. [...]

[...] Il ne nous est pas non plus possible de répondre en disant que l'Homme ne peut pas tout savoir puisque cela lui est physiquement impossible et qu'il n'est pas omniscient. Nous retiendrons donc que l'Homme a le devoir de chercher et d'apprendre les choses afin de ne pas les ignorer puisqu'il possède tous les moyens pour le faire et que de rester ignorant est désormais devenu un choix. Victor Hugo disait : « Il y a deux manières d'ignorer les choses : la première c'est de les ignorer ; la seconde, c'est de les ignorer et de croire qu'on les sait. La seconde est pire que la première. ». [...]

[...] Il nous faut donc étudier une autre argumentation pour répondre plus pertinemment au sujet. Nous pouvons donc à présent étudier une autre réponse à ce sujet, nous admettrons que l'Homme ne peut pas tout savoir donc l'ignorance semble être une excuse valable. Il est physiquement impossible de tout connaître, même en étant très cultivé et très intelligent, il existera toujours des choses que nous ignorerons. Ainsi, nous pouvons observer que personne n'est capable de connaître toutes les langues ou même toutes les lois, elles sont trop nombreuses et pas toujours faciles à retenir car très différentes. [...]