Hume, "Enquête sur l'entendement humain" : commentaire d'un extrait

Résumé du document

Par la citation « tout ce qui est peut ne pas être », Hume montre que l'existence d'une chose n'est pas nécessaire et peut, par conséquent, être casuel. Ce qui, d'ailleurs, est valable pour tous les faits, autrement dit pour tout ce qui existe. Dès lors, la raison a la possibilité d'envisager explicitement non seulement l'existence d'une chose mais aussi son inexistence. Ainsi, poser qu'une chose existe est tout aussi vrai que poser qu'elle peut ne pas exister. De ce fait, ce qui est faux est donc d'affirmer qu'une chose n'existe pas lorsqu'elle a existé. (...)

Extraits

[...] Thème : La théorie de l'expérience Problème : Quel est le fondement de nos connaissances ? Thèse : Il ne peut y avoir de vérités indépendamment de l'expérience car on ne peut rien affirmer de nécessaire par l'intermédiaire de la raison seule. Hume met tout d'abord en évidence l'impossibilité de la raison à prouver l'existence d'une chose (ligne 1 à 11) pour ensuite montrer que l'expérience demeure indispensable pour montrer l'existence ou l'inexistence d'un objet (ligne 12 à 19). Ligne 1 à 11 (Tout ce qui est [ ] aucune contradiction) : Par la citation tout ce qui est peut ne pas être Hume montre que l'existence d'une chose n'est pas nécessaire et peut, par conséquent, être casuel. [...]

[...] Autrement dit, une chose existe si et seulement si telle cause produit le même effet. Ainsi, si l'expérience n'est pas engendré, les dérives de la raison apparaissent dans la mesure où il n'y aurait plus aucune limite à la raison puisque toutes les idées seront recevables. En effet, Hume prouve par l'exemple du galet qui éteint le soleil que la raison peut relier n'importe quelle cause à n'importe quel effet puisque l'expérience n'est pas là pour la contredire. Ainsi, l'expérience est à même de poser des limites censées à la raison. [...]

[...] Puisque cette science inclut uniquement une idée, le raisonnement contraire ne peut être envisagé. Hume prend l'exemple de la racine d'un dé cubique de 64. Il pose indéniablement qu'elle n'est pas égale à la moitié de 10 et cette proposition ne peut en être autrement sous peine de fausser le raisonnement. L'hypothèse du début devient donc nécessaire à la suite de la résolution. Mais, ce raisonnement n'est possible que dans le domaine des idées car, dans le domaine des faits, la raison semble exclure la contradiction puisque rien n'est nécessaire. [...]

[...] Commentaire de texte : HUME, Enquête sur l'entendement humain TEXTE ETUDIE : Tout ce qui est peut ne pas être. Il n'y a pas de fait dont la négation implique contradiction. L'inexistence d'un être, sans exception, est une idée aussi claire et aussi distincte que son existence. La proposition, qui affirme qu'il n'existe pas, même si elle est fausse, ne se conçoit et ne s'entend pas moins que celle qui affirme qu'il existe. Le cas est différent pour les sciences proprement dites. [...]