L'homosexualité est-elle contre-nature ?

Résumé du document

Il n'est pas rare d'entendre dans les propos des homophobes que l'homosexualité est anormale, qu'un homme doit aller avec une femme... A première vue, il semble clair que seul l'hétérosexualité, ou tout du moins les rapports hétérosexuels, permettent la survie de l'espèce humaine. Ainsi, l'homosexualité semble aller à l'encontre des projets de la nature. Peut-on alors dire que l'homosexualité est contre-nature ?

Extraits

[...] Cependant, pourquoi dissocier ces deux natures ? L'homme n'est-il pas une créature de la nature, et en tant que telle, ne se plie-t-il pas à ses règles ? Mais s'il s'avère que la scission entre la loi de la nature et la loi humaine (il conviendra alors de comprendre la source de cette loi) est réelle sur bien des aspects, ne serait-il pas totalement absurde de reprocher à une classe d'individus d'être contre-nature si l'humanité toute entière ne respecte plus cette loi ? [...]

[...] Quelle différence voit- on ? L'animal est soumis entièrement à son instinct, cette règle qui lui est immanente. L'homme, lui, semble plus libre c'est à dire qu'il est en mesure s'il le souhaite de refuser d'obéir à son instinct, à toute autre règle. L'animal obéit aveuglément justement parce qu'il ne voit pas qui il est, ni n'est capable de prendre du recul sur ce qu'il fait. L'homme, à l'inverse, a conscience de lui-même. Il est conscient d'être lui, d'être distinct du monde avec lequel il interagit. [...]

[...] L'homosexualité est-elle contre-nature ? Il n'est pas rare d'entendre dans les propos des homophobes que l'homosexualité est anormale, qu'un homme doit aller avec une femme . A première vue, il semble clair que seul l'hétérosexualité, ou tout du moins les rapports hétérosexuels, permettent la survie de l'espèce humaine. Ainsi, l'homosexualité semble aller à l'encontre des projets de la nature. Peut-on alors dire que l'homosexualité est contre-nature ? Il faut déjà essayer de comprendre ce que l'on entend par nature Si l'on comprend nature au sens Nature, de cycle de la Nature, à savoir reproduction, alors là, il est indéniable qu'être homosexuel est contre- nature. [...]

[...] En effet, ôtons toute utilité à l'hétérosexualité (à savoir la reproduction, la survie de l'espèce etc.) et toute considération religieuse, elle en devient toute aussi démunie que l'homosexualité. Ainsi, on voit que l'homosexualité ne peut-être jugée contraire à la nature même de l'homme que si on la considère comme immorale, car l'homme de par sa nature tend vers la satisfaction de ses désirs. Cependant, rendre immorale l'homosexualité, c'est par là même rendre immorale toute autre sexualité . Il est alors évident que l'homosexualité n'est pas plus contre nature que l'hétérosexualité . [...]

[...] L'homme n'est donc plus soumis aux lois de la nature, mais à ses désirs (l'homme ne cherche-t-il pas en permanence à éloigner la souffrance et satisfaire son plaisir La nature de l'homme est donc de chercher la satisfaction de ses désirs, tant que son sens moral ou sa raison ne l'en dissuade pas. Mais si un homme trouverait la satisfaction de ses désirs dans la relation avec un autre homme, ne serait-il pas au contraire dans la nature de l'homme d'essayer d'assouvir ce désir ? [...]