L'accord entre les hommes est-il un critère suffisant de vérité ?

Résumé du document

Par définition, la vérité est l'adéquation d'une idée à la chose, le critère est l'élément auquel on se réfère pour juger, l'accord est la conformité des pensées. Ainsi, il serait de même de se demander : la conformité des pensées entre les hommes est-elle un élément suffisant auquel on se réfère pour juger de l'adéquation d'une idée à la chose ? Si l'on part du principe qu'il existe des vérités pour chaque chose : l'accord entre les hommes est-il suffisant pour décréter que telle ou telle idée est vraie ? L'accord entre les hommes pour définir si une action est bonne ou mauvaise, permet-il d'affirmer si oui ou non elle est véritablement bonne ou mauvaise ? (...)

Extraits

[...] Enfin, nous avons expliqué que, comme le langage, la perception des hommes transfigure la réalité et que l'accord entre les hommes est possible dans la limite de notre perception, puisque la vérité, unique, indiscutable, universelle et atemporelle nous est inaccessible. [...]

[...] Sujet : L'accord entre les hommes est-il un critère suffisant de vérité ? Par définition, la vérité est l'adéquation d'une idée à la chose, le critère est l'élément auquel on se réfère pour juger, l'accord est la conformité des pensées. Ainsi, il serait de même de se demander : la conformité des pensées entre les hommes est-elle un élément suffisant auquel on se réfère pour juger de l'adéquation d'une idée à la chose ? Si l'on part du principe qu'il existe des vérités pour chaque chose : l'accord entre les hommes est-il suffisant pour décréter que telle ou telle idée est vraie ? [...]

[...] Alors, la question se pose : la majorité a-t-elle toujours raison ? Si un jour un scientifique affirmait avoir découvert que l'eau a un quatrième état ou que la matière peut apparaître et disparaître ou encore que le soleil est en réalité gros comme un ballon de foot, il serait tout d'abord considéré comme fou, ou, tout du moins, comme original. En supposant qu'il ait raison, la majorité, trompée mettrait du temps avant de l'admettre et de revoir ainsi toute les idées tenues pour vraies sur le sujet jusqu'alors. [...]

[...] Le fameux exemple sur la différence entre les Blancs et les Noirs le prouvent. Auparavant, les Noirs étaient considérés comme inférieurs aux Blancs. Des textes de lois admis par le peuple et même certaines théories l'affirmaient. Aujourd'hui, tout du moins au regard de la loi, les hommes sont tous égaux, quelque soient leur origine, leur couleur de peau ou leur religion Ce changement radical de position remet en question la qualité véridique de l'accord entre les hommes, puisque la vérité est indiscutable, universelle et atemporelle. [...]

[...] Nous voyons, entendons, sentons des choses, mais peut- être sont elles des hallucinations de nos esprits, puisque, remarquons-le, nos rêves nous paraissent aussi réels que la réalité. Il n'y a donc d'accords possibles entre les hommes que dans la limite de la perception que nous avons du réel, et non de la réalité elle-même. Ainsi nous avons vu que l'accord entre les hommes est un critère suffisant de vérité lorsqu'il s'agit d'organiser la vie en société, notamment dans la politique. Mais que l'accord entre les hommes est également indispensable, notamment sur le langage, afin que les hommes puissent communiquer. [...]