L'homme en société peut-il vivre sans droit écrit ?

Thèmes abordés

homme, société, vivre, sans, droit, écrit

Résumé du document

L'homme en tant qu'être vivant est le seul capable de sentir et de faire comprendre un panel d'émotions à ses semblables. Ce dernier est en effet en mesure de communiquer et grâce à son cerveau extrêmement développé, il peut apprendre une quantité importante d'informations.
Ainsi le célèbre philosophe Pascal(1623 - 1663) a-t-il affirmé : « l'homme n'est qu'un roseau … mais un roseau pensant ». Cette citation démontre bien que l'homme se trouve au sommet de la chaîne intellectuelle.
Mais les nombreuses capacités et la complexité de l'homme en tant qu'individu ont tendance à créer autant de conflits. Autrement dit, chaque homme possède des objectifs et buts qui lui son propres et qui peuvent ainsi générer des conflits. Ce propos est à nuancer car évidemment plusieurs personnes peuvent avoir des ambitions communes, mais toutes auront des perceptions et intérêts différents. C'est par exemple le cas lors d'une élection présidentielle, les personnes autour d'un candidat veulent toutes qu'il soit élu, mais chacune pour des raisons différentes ou des intérêts personnels. De plus si tous les hommes naissent bons, ils ne le restent pas forcément.
De ce fait le droit – qu'il soit privé ou public – apparaît comme un ensemble de règles ayant pour objectif de régler les litiges nés entre des personnes morales et physiques. Cette volonté de régler les conflits est de nos jours, au XXème siècle, émise par le biais de la loi définit comme une norme à portée générale, abstraite et perpétuelle émanant, dans les pays démocratiques le plus souvent des représentants du peuple.
Mais l'on peut dire que chaque pays ou chaque peuple connaît des usages et coutumes qui sont des normes non écrites applicable à tous. Ces normes censées garantir une vie paisible en société et qui de par leurs répétitions et le consentement général revêtent parfois un caractère obligatoire.

Extraits

[...] Autrement dit, chaque homme possède des objectifs et buts qui lui son propres et qui peuvent ainsi générer des conflits. Ce propos est à nuancer car évidemment plusieurs personnes peuventavoir des ambitions communes, mais toutes auront des perceptions et intérêts différents. C'est par exemple le cas lors d'une élection présidentielle, les personnes autour d'un candidat veulent toutes qu'il soit élu, mais chacune pour des raisons différentes ou des intérêts personnels. De plus si tous les hommes naissent bons, ils ne le restent pas forcément. [...]

[...] Ainsi la question qui se pose est la suivante : l'homme en société peut-il vivre sans droit écrit ? Plusieurs raisons peuvent prouver l'inefficacité de la loi ( I ce qui permet de voir comment vivrait une société sans loi ( II I ] Les raisons prouvant l'inefficacité de la loi : L'inefficacité de la loi dans une société moderne peut être analysée sous différents angles. Premièrement la complexité des sociétés actuelles, ses évolutions à la fois technologiques, sociales et environnementales font que les lois édictées sont souvent très peu compréhensibles textuellement, ce qui a pour effet d'éloigner le justiciable des normes auxquelles il est soumis. [...]

[...] Ce dernier inenvisageable dans les années 1990 en Europe a été depuis les années 2000 accordé dans plusieurs pays et dans d'autres des alternatives ont été trouvées. A cela peut-on aussi ajouter au crédit de la coutume, que l'adhésion à des normes plus proche est nettement plus aisée. Car dans l'hypothèse où les normes émaneraient des groupes sociaux sans être écrites et fréquemment modifiées elles seraient nettement plus abordables, compréhensibles et par conséquent à la connaissance de tous. Les constatations précédemment évoquées où la nécessité de la loi ne paraît pas impérative au bon fonctionnement d'une société, permettent d'entrevoir la vie d'une société sans loi. [...]

[...] Pour soutenir l'exclusion de la loi dans les procès, l'on peut affirmer avec certitude que lors d'un procès ou d'un litige aucune loi ne permet de prouver qui a tort ou raison. Un tel mode de jugement des conflits, pourrait avoir pour conséquence undésengorgementde la « machine à rendre lajustice » car cela faciliterait la prise de décision. Enfin une remise en cause de la loi ne va pas automatiquement de pair avec une critique des institutions il faut bien une autorité pour gouverner et représenter la nation. [...]

[...] Dissertation :«L'homme peut vivre sans loi». L'homme en tant qu'être vivant est le seul capable de sentir et de faire comprendre un panel d'émotions à ses semblables. Ce dernier est en effet en mesure de communiquer et grâce à son cerveau extrêmement développé, il peut apprendre une quantité importante d'informations. Ainsi le célèbre philosophePascal(1623 - 1663) a-t-il affirmé : «l'homme n'est qu'un roseau . mais un roseau pensant». Cette citation démontre bien que l'homme se trouve au sommet de la chaîne intellectuelle. [...]