Peut-on dire d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre ?

Résumé du document

Aujourd'hui, la science considère comme totalement acquises les origines animales, donc totalement naturelles, de l'homme. La culture distingue pourtant celui-ci des animaux. Le naturel chez l'homme regroupe tout ce qui est inné, le culturel tout ce qui est acquis. Qu'est-ce qu'un homme "naturel" ? Est-ce un homme "moins civilisé" ? Où est la différence entre naturel et culturel ? Y a-t-il des différences de nature entre les hommes ? Reste-t-il un instinct chez l'être humain ? Si oui, est-cil plus présent chez un individu que chez un autre ? Qu'est-ce qui est "naturel" dans le comportement d'une personne ? Peut-on dire d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre ?

Extraits

[...] Par conséquent, on ne peut pas dire d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre au sens où il aurait plus d'instinct. Enfin, la nature est par définition l'essence des choses. Elle définit ce qui leur est propre: c'est le sens évoqué par le titre du poème de Lucrèce De rerum natura ou "de la nature des choses". Ainsi, la nature de l'homme est ce qui fait de l'homme un homme. De même par exemple que tous les casse-noix ont pour nature de casser des noix, l'homme a pour nature le langage et la conscience. [...]

[...] Une personne qui vit dans une maison climatisée et eau courante est moins proche de la nature qu'un individu issu d'une civilisation qui vit dans des constructions sobres huttes en bois) et qui mange les animaux qu'il chasse sans les faire cuire (ou les fait cuire avec du feu, sans installation électrique). En ce sens, nous pouvons dire que, même si tous les hommes sont civilisés, l'un peut être plus naturel qu'un autre. Conclusion En conclusion, dire qu'un individu ne peut absolument pas être plus naturel qu'un autre serait trop catégorique. Cela est vrai dans certains cas, mais d'une manière générale, oui, on peut dire d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre sur différents plans. [...]

[...] On peut également dire d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre si dans son comportement il laisse davantage paraître ses caractéristiques naturelles (innées) qu'un autre. Un homme est plus naturel s'il obéit plus directement à ses désirs: par exemple, celui qui mange dès qu'il a faim est plus naturel que celui qui obéit à des horaires. L'homme naturel est donc plus libre dans la mesure où il se soumet à moins de conventions sociales, moins de contraintes (même s'il est toujours obligé de manger pour vivre). [...]

[...] Introduction Aujourd'hui, la science considère comme totalement acquises les origines animales, donc totalement naturelles, de l'homme. La culture distingue pourtant celui-ci des animaux. Le naturel chez l'homme regroupe tout ce qui est inné, le culturel tout ce qui est acquis. Qu'est-ce qu'un homme "naturel" ? Est-ce un homme "moins civilisé" ? Où est la différence entre naturel et culturel ? Y a-t-il des différences de nature entre les hommes ? Reste-t-il un instinct chez l'être humain ? Si oui, est-cil plus présent chez un individu que chez un autre ? [...]

[...] Celui qui crie sans hésiter un juron en public lorsqu'il est fâché est dit plus "naturel" (ou même "nature") que celui qui se retient pour ne pas attirer l'attention. Là où l'un s'exclame en face du peintre que son tableau est laid, un autre s'abstiendra par politesse (la politesse est un ensemble de règles culturelles qui déterminent le comportement dans un groupe social, c'est pourquoi elle s'oppose au naturel). Le premier a un comportement plus naturel que le second. On peut donc dire en ce sens d'un homme qu'il est plus naturel qu'un autre. [...]