L'homme est-il par nature un être religieux ou un être technicien ?

Résumé du document

La technique au départ, vient de pratiques instinctives. En effet, pour chasser, je prends un bâton qui est plus puissant qu'un bras pour frapper un animal. Dès que l'homme est arrivé dans la nature, il a cherché à s'adapter et à corriger ses propres défauts grâce à son intelligence (...)

Extraits

[...] En effet, l'homme dans son imperfection originelle a du s'adapter grâce à la technique mais aussi grâce à son intelligence (ce qui montre aussi quelque part que la puissance était en lui dès le début). En créant la technique, l'homme a essayé en fait de trouver des réponses à ses propres questions existentielles, au sens de sa vie et à travers la religion, trouve des réponses dans la foi, totalement intouchable pour une raison limitée. Nous terminerons par un mot d'Einstein : La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. [...]

[...] On déduit donc qu'il y a une relation très forte entre l'activité technique et la réflexion théorique. Cette relation témoigne donc de la capacité de l'intelligence humaine à prendre un certain recul par rapport à la réalité. Ainsi, l'homme est en partie dans la nature et en partie en dehors de la nature. De ce fait, n'est-il donc pas un demi-dieu si l'on considère que Dieu est complètement en dehors de la nature, puisque Dieu est par principe même une entité, un être surnaturel ? [...]

[...] Dissertation L'homme est-il par nature un être religieux ou un être technicien ? Pour survivre dans une nature hostile, l'homme a dû s'adapter. Ainsi, en inventant la technique, il a pu fabriquer des outils, armes, des protections qui ont permis à l'homme de progresser. Mais vers quoi ? Existe- t-il une visée, un point de mire au progrès ? Est-ce pour un idéal, des valeurs ? Finalement, l'homme est-il par nature un être religieux ou un être technicien ? Pour donner des éléments de réponse à cette problématique, nous allons commencer par étudier la notion de technique. [...]

[...] Mais pourquoi l'homme en singulier, a-t-il ce don si particulier et si rare, semble-t-il, de maîtriser, au moins en partie, la technique ? L'usage de l'outil demande des capacités intellectuelles et linguistiques que seul l'homme atteint. Ce qui permet à l'homme d'utiliser la technique et sa capacité d'anticiper mentalement sur son utilisation, de déterminer la méthode de construction, sa forme, etc. Cette intelligence permet à l'home de fabriquer des outils. Ainsi, on voit que cette intelligence n'a pour but chez l'homme que de lui permettre d'accéder à la technique. [...]

[...] En effet, la physique moderne d'efforce de cerner de quoi est composée la matière. Avec les accélérateurs de matière, on a découvert des quarks dans les protons et neutrons. Jusqu'où va-t-on aller ? Que vont nous montrer les nouveaux accélérateurs plus puissants ? Finalement, on arrive à se poser la question apparemment incongrue suivante : La matière existe-t-elle vraiment ? Quelle est donc la distinction entre le matériel et l'immatériel ? Quelle est la différence entre l'esprit et le corps ? Sans le savoir on rejoint alors des notions propres à l'hindouisme. [...]