L'histoire est-elle affaire de spécialiste ?

Résumé du document

L'Histoire est l'écoulement perpétuel du temps dont chacun de nous n'est qu'un bref moment. L'histoire a plusieurs sens, l'histoire peut être appréhendée comme un récit, comme une science ou encore comme une connaissance.

Extraits

[...] Qu'en est-il de l'acteur de l'histoire : l'histoire est-elle exclusivement affaire de spécialistes lorsqu'on agit sur son déroulement ? Les acteurs de l'histoire : des acteurs non spécialistes Un Homme anonyme, sans aucune légitimité peut-il agir sur le cours de l'histoire et en devenir un élément déterminant ? Il ne faut pas nécessairement être doté d'un savoir faire aigu sur l'histoire ou d'une légitimité politique, sociale ou culturelle pour en être l'acteur. En effet, il est possible qu'une personne quelconque puisse interrompre le déroulement de l'histoire. [...]

[...] Ainsi, celui qui fait l'histoire au sens de la retranscription et de l'analyse est bien un spécialiste. C'est grâce à l'étude des traces inconscientes (armes, outils, archives) et des traces conscientes (témoignages, mémoires, inscriptions) laissées par l'histoire, que l'historien peut faire revivre le passé. Cependant l'histoire n'est pas exclusivement relative aux spécialistes, aux grands Hommes, dans la mesure où celui qui agit sur le cours de l'histoire peut être un anonyme et que n'importe quel personne instruite peut relater un évènement historique. L'histoire est donc l'affaire de tous. [...]

[...] Par exemple, Jacques Chirac, lorsqu'il était à la têt de la France a dissout l'assemblée nationale et par cette décision il a écrit une étape de l'histoire politique française. D'une autre manière, nous pouvons qualifier certains Hommes sans légitimité politique ou sociale de spécialistes. Ainsi les terroristes sont des acteurs de l'histoire et sont d'une certaine façon des spécialistes en ce qu'ils établissent des scénarios qui détruisent des vies humaines allant jusqu'à bouleverser le cours de l'histoire. Les acteurs du terrorisme appartiennent à des réseaux qui possèdent un grand pouvoir de destruction. [...]

[...] Dans quelles mesures et à quelles conditions cette connaissance est- elle affaire de spécialistes ? L'histoire en tant que récit, analyse et faits : une science qui relève du spécialiste Pour être retranscrit dans des manuels scolaires, l'histoire a fait l'objet d'une analyse par des spécialistes : les historiens. Ainsi la notion de science de l'histoire relève de l'historien Quant aux acteurs de l'histoire, les événements historiques marquants peuvent être le fait de spécialistes La science de l'histoire, une affaire de spécialistes Le fait historique n'est pas observable : il appartient au passé. [...]

[...] Pour mieux comprendre le présent, le spécialiste regarde le passé et s'interroge sur l'histoire. Les spécialistes retranscrivent ce qui s'est passé en s'appuyant sur des preuves et des vestiges du passé (monnaies, outils, inscriptions Ainsi l'archéologue et le paléontologue analysent le passé par l'étude de monuments figurés, de traces osseuses. Des témoignages peuvent être aussi utiles pour retranscrire les faits d'autrefois. Ces récits légués par les générations précédentes sont utilisables par des spécialistes qui les soumettent à une critique. Un historien, à la différence d'un non spécialiste, peut discerner le vrai du faux dans les témoignages historiques : c'est là son but. [...]