Faut-il prendre la parole ?

Thèmes abordés

Philosophie, prendre la parole, individu, Thomas Hobbes, langage, parole, bébé, Hegel, liberté, Bergson, autrui, partage, échange

Résumé du document

Chaque jour, des milliards d'individus prennent la parole. Les sujets sont divers, mais concernent généralement la vie en société. Il existe de nombreuses manières de prendre la parole, le langage est vaste, varié et permet à chaque individu de s'exprimer comme il l'entend. Cependant, certains groupes de personnes refusent de prendre la parole. Une question advient alors ; faut-il prendre la parole ? Qu'implique ce choix ou le fait de s'y refuser ? Quelles limites pose cette action ? Il semble tout d'abord que prendre la parole est essentiel à la vie en société, cependant, cela pose des limites et admet ne pas toujours être concluant. On peut ensuite se questionner si prendre la parole n'est finalement pas l'objectif premier de notre vie afin de vivre avec soi-même.

Extraits

[...] En effet, prendre la parole est directement lié au langage. Celui-ci est en quelque sorte « inné » et de « logique » pour tous les individus. Dès le plus jeune âge, les enfants prennent la parole. Les bébés s'expriment afin de faire connaître leurs besoins primitifs : s'ils ont faim, soif, chaud . Le fait même que très jeunes, ils ne peuvent formuler que des sons, montre que dans une certaine mesure ils prennent la parole. Cette action semble donc essentielle à la vie des individus et même à leur survêt. [...]

[...] En revanche, prendre la parole n'est pas toujours concluant et impose certaines limites. Tout d'abord, prendre la parole, s'exprimer ne signifie pas forcément énoncer une vérité. En effet, parler peut parfois appauvrir la réalité. Selon Bergson, la pensée et le langage sont incommensurables. Le langage ici, ne serait que bavardage et ne pourrait exprimer la pensée. Selon lui, les mots sont des étiquettes posées sur les choses et ne représentent pas réellement la chose, mais l'idée et la représentation de celle-ci. [...]

[...] Peut-on s'accepter si on ne s'accepte pas entièrement ? Et justement, il peut sembler que l'objectif de notre vie est de découvrir qui nous sommes. De plus, si on considère qu'avec la parole nous connaissons nos pensées, alors elle est essentielle. En effet, nos pensées nous caractérisent et peuvent nous apprendre nos désirs, nos valeurs, ce que nous voulons ou pas. Ensuite, le fait de prendre la parole et de défendre une cause qui nous est chère nous permet d'affirmer auprès des autres notre identité, mais aussi auprès de nous-mêmes. [...]

[...] C'est en effet grâce aux discussions avec ses disciples qu'ils ont eux-mêmes usé de l'écriture pour conserver indéfiniment la pensée de Socrate. C'est aussi valable pour l'immortalité d'un individu. Parfois ce qu'ils sont ne peut pas être oublié si l'on continue de parler d'eux. De plus, une personne qui évoque sa vie ne peut pas être plus franche et plus directe que par la prise de parole parce qu'elle ne peut pas réfléchir à chaque mot employé. Dans le mariage, la parole est aussi un outil essentiel et permet aux individus de faire évoluer leur propre histoire. [...]

[...] Ici est démontré par plusieurs procédés que la prise de parole ne peut pas être efficace et peut aller jusqu'à nier la liberté d'un individu. III. Prendre la parole ne peut pas être concluant dans plusieurs mesures Le langage peut appauvrir la réalité en n'étant pas assez complet. De plus, cela signifie aussi contraindre parfois la recherche de la vérité et enfin, refuser la liberté d'autrui et l'influencer. Cependant, prendre la parole n'est-il pas en quelque sorte l'objectif principal de notre existence ? Dans un premier temps, il semble qu'on ne peut pas construire une histoire sans prise de parole. [...]