Faut-il nier l'évidence?

Thèmes abordés

Faut-il nier l'évidence, nier, évidence, contradiction, évidence véridique, philosophie

Résumé du document

Analysons d'abord les deux éléments clés qui composent cette question. D'une part, que signifie nier et d'une autre part, qu'est-ce l'évidence?
Nier se définit le fait de contester, démanteler, affirmer avec force l'inexistence de quelque chose. L'évidence est le caractère ultime de la vérité et il n'a besoin d'aucune preuve ou justification pour affirmer son existence ou sa réalité. Autrement dit, nier l'évidence c'est contester, démanteler, affirmer avec force l'inexistence d'un crible n'ayant nul besoin de preuve ou de justification pour affirmer son existence ou sa vérité. Vous voyez que c'est contradictoire. c'est d'ailleurs pourquoi je pense qu'il ne faut nier cette évidence. Nier l'évidence reviendrait donc à démentir la vérité.

Extraits

[...] L'évidence, elle s'écoule, elle se renouvelle, elle change . Selon les époques, l'évidence sur plusieurs sujet n'était pas la même qu'aujourd'hui et, certaine évidence aujourd'hui changeront surement dans les siècles ou les années à venir . Prenons encore l'exemple de la forme terrestre qui fait encore aujourd'hui parti des débats planétaires, en effet à l'époque, les gens pensés que la terre était plate et rectangulaire, cependant après de multiples preuves scientifiques sur des milliers d'années la tendance s'est inversée et aujourd'hui on se dit que la terre est ronde . [...]

[...] Que devons nous retenir de cet exemple ? C'est l'aspect de nier une vérité, en l'occurrence la forme géométrique de la terre, en effet, nous lançons de multiple preuves qui montrent que la terre est ronde, qu'elles soient scientifiques ou visuels, cependant, les êtres humains voudront toujours nier l'évidence, la notion se retourne dans le fait que certaines évidence sont moins ou aussi évidente que l'évidence parfaite . Il y selon moi, plusieurs raisons qui justifie cette usurpation d'évidence malgré qu'elles soient scientifiquement justifié, la première ( en l'occurrence celle de l'américain ) est la raison ou l'envie d'avoir raison, cependant, la plupart des cas, on nie l'évidence car elle nous est défavorable . [...]

[...] Finalement, faut-il nier l'évidence? Je pense selon moi que même si nous ne connaissons pas réellement l'évidence véridique, nous pouvons nous en approcher et il ne faut donc pas nier pour moi l'évidence basée sur des fondements scientifiques comme le réchauffement climatique. Pour résoudre un problème il ne faut pas le nier mais l'étudier pour pouvoir le résoudre. Attention cependant, il ne vous est pas interdit de nier une évidence qui vous semble légitime à contester car cela vous permet de développer votre intelligence et votre esprit critique. [...]

[...] Faut-il nier l'évidence ? Analysons d'abord les deux éléments clés qui compose cette question . D'une part, que signifie “nier” et d'une autre part, qu'est-ce l'évidence . Nier se définit le fait de contester, démantelé, affirmer avec force l'inexistence de quelque chose . L'évidence est le caractère ultime de la vérité et il n'a besoin d'aucune preuve ou justification pour affirmer son existence ou sa réalité . Autrement-dit, nier l'évidence c'est contester, démanteler, affirmer avec force l'inexistence d'un crible n'ayant nul besoin de preuve ou de justification pour affirmer son existence ou sa vérité . [...]