Faut-il être libre pour exister ?

Résumé du document

L'existence est le fait de surgir dans le monde, sans essence, sans nature. L'homme doit créer, par la suite son essence. La liberté, quant à elle, distincte du fait de pouvoir faire ce que l'on veut, désigne la faculté de dire oui ou non, de se soustraire à la chaîne des causes. Pour l'homme, vivre c'est exister. Quelles sont alors les caractéristiques de l'existence ? Sachant que « l'homme est condamné à être libre », que la liberté est caractéristique de l'homme, ne pourrait-on pas nous interroger sur le rapport entre liberté et existence ?

Etre libre, c'est être condamné à la liberté. Faut-il alors être libre pour exister ? La liberté est-elle une condition nécessaire à l'existence ?
Ici, la question suppose qu'il faudrait des conditions pour exister.

Extraits

[...] Il y a également un autre argument permettant de soutenir le fait que l'homme doit être libre pour exister. La liberté est la caractéristique principale de l'homme. Selon l'opinion commune, être libre, c'est faire ce qui nous plaît ; l'homme est ainsi libre d'agir, de penser Prenons appui sur le célèbre cogito de Descartes Je pense donc je suis qui est tout simplement l'affirmation que je suis en toute certitude une chose qui pense, un sujet doué de conscience. Quoi que je pense, je ne puis nier que je pense, et donc que j'existe, au moment même où je pense. [...]

[...] Ce principe lui aussi peut remettre en cause ou même contredire l'idée selon laquelle il faut être libre pour exister. Selon Berkeley, la perception donne l'existence à toute chose. Un individu étant perçu par un autre que lui sera donc considéré comme existant car reconnu aux yeux de l'autre. Dans ce principe-là, la liberté n'entre nullement en jeu. Un homme, pour exister, doit faire des choix, choix qu'il fera grâce à la liberté qui le caractérise. Mais l'existence doit-elle se réduire à la liberté ? [...]

[...] Ici, la question suppose qu'il faudrait des conditions pour exister. Pour tenter de résoudre ce problème, nous verrons tout d'abord que l'homme doit être libre pour exister, avant de montrer que la liberté n'est pas nécessaire à l'existence, et que d'autres critères entrent en jeu. Dans cette première partie, démontrons que la liberté, caractéristique de l'homme, est une condition pour l'existence de celui-ci. L'homme n'est rien d'autre que son projet, il existe dans la mesure où il se réalise, il n'est donc rien d'autre que ses actes Cet extrait de L'existentialisme est un humanisme de Sartre montre bien le rapport entre la liberté et l'existence de l'homme. [...]

[...] Faut-il être libre pour exister ? Pour l'homme, vivre c'est existé. Quelles sont alors les caractéristiques de l'existence ? Sachant que l'homme est condamné à être libre que la liberté est caractéristique de l'homme, ne pourrait-on pas nous interroger sur le rapport entre liberté et existence ? Tâchons d'abord de définir ces deux notions clés. L'existence, tout d'abord, est le fait de surgir dans le monde, sans essence, sans nature. L'homme doit créer, par la suite son essence. La liberté, quant à elle, distincte du fait de pouvoir faire ce que l'on veut, désigne la faculté de dire oui ou non, de se soustraire à la chaîne des causes. [...]