L'Etat : une menace pour l'individu ?

Résumé du document

Au premier abord, l'Etat est perçu comme une contrainte, un frein aux libertés par la plupart des gens. En effet, à chaque fois que la population connaît une période de difficultés, une baisse du niveau de vie, elle accuse l'Etat. Elle l'accuse de mal gérance, d'aller à l'encontre de ce que la majorité souhaite, à l'encontre des libertés. Toutefois, cette vision de l'Etat est discutable (...)

Extraits

[...] Grâce à cela, l'Etat obtient le consentement et la volonté sans quoi il ne peut tenir son pouvoir. Mais toute institution qui entend dominer au nom d'un quelconque ordre supérieur est mauvaise car elle brime la volonté de chacun. En effet, d'après PROUDHON : être gouverné, c'est être gardé à vue, inspecté, espionné, dirigé [ ] pour des êtres qui n'en n'ont ni le titre, ni la science, ni la vertu Le fait que la collectivité, l'Etat, prime sur l'individu, se retrouve dans l'œuvre d'Aldous HUXLEY intitulée Le meilleur des mondes où même la personnalité de l'individu n'existe plus. [...]

[...] D'après MACHIAVEL : l'ordre fait des hommes audacieux ; le contraire en fait des lâches. Cela montre bien qu'une obéissance à une autorité supérieure est bénéfique. L'Etat peut donc être perçu comme une menace pour les droits et libertés de chacun. Mais sans cet encadrement, la société dans laquelle nous vivons s'autodétruirait. Afin de répondre à la question posée, l'instauration d'une autorité est un bon compromis car elle permet, contrairement à ce qui est d'abord perçu, la sauvegarde des droits et libertés de chacun, et permet de vivre en sécurité. [...]

[...] On peut répondre à cela en affirmant que l'Etat est bien une menace, qui va à l'encontre des libertés de chacun. Mais dire cela, n'est-ce pas oublier de se demander que serait une société sans structure pour l'encadrer ? On peut également affirmer que finalement l'Etat est ce qui garantit les droits et les libertés de chacun. En général, et de toute évidence, un chef d'Etat doit administrer son pays afin que la population se porte mieux et doit donc tenir parole et être franc. [...]

[...] Or, si l'on a encore jamais vu de telles doctrines se mettre en place, c'est que l'Homme comprend bien en lui-même que cela l'autodétruirait et donc il sait qu'une utopie n'est pas possible. On peut donc affirmer que l'Etat est le garant des droits et des libertés de chacun. L'Etat peut être la plus sure garantie contre la tyrannie, la violence des intérêts particuliers. Citant l'expression du devoir et de la volonté générale, il veille sur l'individu. Mais ce n'est que par l'obéissance à l'institution politique que l'on peut maintenir une société ordonnée et juste. [...]

[...] En effet, la désobéissance à l'Etat est avant tout dû aux passions et aux désirs qui pèsent sur l'individu. La toute puissance de l'Etat n'est pas un despotisme, car elle émane de la volonté générale, c'est-à-dire de l'ensemble du peuple. Etre libre en société, ce n'est pas agir selon son bon plaisir, mais obéir à la loi, ce à quoi doivent s'astreindre aussi les gouvernants. D'après ALAIN : Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance, il assure l'ordre ; par la résistance, il assure la liberté. [...]