Est-il bon de voir l'homme comme un être déterminé ?

Résumé du document

L'homme n'est jamais totalement "libre", il n'est jamais exempt de toute relation de dépendance à l'égard de la nature, des déterminismes sociaux ou historiques, de la volonté d'autrui ou pour le croyant à l'égard de la volonté de Dieu. Le déterminisme renvoie d'abord à la relation causale présidant à la manifestation de tous les phénomènes.

Il implique de ce fait que tout ce qui existe est déterminé par une cause à laquelle on peut remonter en étudiant ses effets. On tire du déterminisme le principe qui nous permet de connaître la nature c'est-à-dire l'ensemble des lois qui l'organise et la rende intelligible. Par exemple, la conjugaison de l'attraction de la lune et du soleil détermine les marées et leurs coefficients.

Étendu à l'action humaine, le déterminisme pose la question de la liberté : est-il bon de voir l'homme comme un être déterminé ou bien est-ce le contraire ?

Extraits

[...] En effet, il peut être bon de voir l'homme comme un être déterminé, car cela nous permettrait de savoir tout ce qui s'est passé et tout ce qui se passera dans l'avenir des hommes. Laplace, qui est un mathématicien tient ce discours. La question du déterminisme a parfois été poussée très loin, jusqu'à ruiner toute idée de contingence ou de hasard. Ainsi, il en tire une leçon radicale en montrant qu'une connaissance intégrale et absolue de ce qui arrive partout et en toutes choses dans l'univers à un instant permettrait de tout connaître, le passé comme l'avenir. [...]

[...] Philosophie Est-il bon de voir l'homme comme un être déterminé? L'homme n'est jamais totalement "libre il n'est jamais exempt de toute relation de dépendance à l'égard de la nature, des déterminismes sociaux ou historiques, de la volonté d'autrui ou pour le croyant à l'égard de la volonté de Dieu. Le déterminisme renvoie d'abord à la relation causale présidant à la manifestation de tous les phénomènes. Il implique de ce fait que tout ce qui existe est déterminé par une cause à laquelle on peut remonter en étudiant ses effets. [...]

[...] Est-il bon de voir l'homme comme un être déterminé? C'est une question qui reste très controversée. Nous avons vu qu'il peut être bon de voir l'homme d'une telle manière, car cela nous permet d'obtenir quelque chose d'inestimable qui est la prévision et qui peut énormément servir dans la vie pour bannir l'erreur et même le doute. Cependant, il faut être prudent, car voir en l'homme un être déterminé signifierait aussi une responsabilité et un libre arbitre que l'on pourrait très largement remettre en cause. [...]

[...] L'idée de hasard est donc bien réelle et nous pousse donc à croire, encore une fois, qu'il n'est pas forcément bon de voir l'homme comme un être déterminé, car le facteur hasard reste bien présent. Nous pouvons encore évoquer le fait qu'il n'est pas forcément bon de voir l'homme comme un être déterminé avec une autre question, à savoir, si l'homme est déterminé sommes-nous encore responsable de nos actes ? Puisque l'homme possède un libre arbitre certain, comme nous avons déjà pu le voir, il est forcément responsable de ses actes. [...]

[...] - "Philosophie Tle Gérard Durozoi, Poche février 2009. - "Philosophie Tle Mikaël Garandeau et Éric Marquer, Broché février 2008. [...]