Rapports entre justice et droit

Résumé du document

Les rapports de la Justice et du Droit sont doubles car ces deux termes s'entendent à la fois comme Institution et comme Norme. C'est-à-dire à la fois comme fait et comme valeur.

Comme institution, la Justice c'est le pouvoir judiciaire. C'est le pouvoir judiciaire qui va sanctionner la non-conformité des faits ou des actes avec le droit, c'est-à-dire avec l'ensemble des lois énoncées, édictées, instituée par le pouvoir législatif. L'institution judiciaire est composée des juges, des tribunaux et de la police (...)

Extraits

[...] Est-il toujours juste de se venger ? La justice véritable n'exige-t-elle pas plutôt de renoncer précisément à toute vengeance et d'accepter de s'en remettre au verdict d'un juge. En ce cas indissociable de l'arbitrage d'un juge, la justice véritable serait indissociable du droit et c'est bien là la position du philosophe Alain pour qui l'acte juridique essentiel consiste en ceci que l'on renonce solennellement à soutenir son droit par la force Ce qu'Alain veut dire ici c'est que soutenir son droit par la force c'est ne s'en remettre qu'à soimême et donc se faire à la fois juge et partie. [...]

[...] La loi peut donc être légale c'est-à-dire instituée mais jugée illégitime, injuste. Ce sera au nom de la légitimité que l'on pourra s'opposer et désobéir à la loi. IV. Peut-on se faire justice soi-même ? A-t-on le droit de se venger ? Il est vrai que toute vengeance s'accompagne d'un sentiment de profonde justice, le vengeur pense se faire justice lui-même et être dans son bon droit même s'il use pour cela d'un moyen illégal c'est-à-dire contraire au droit normalement établie, au droit positif. [...]

[...] Comment un mal peut-il être juste et légitime ? Puisque punir consiste toujours à infliger une souffrance à quelqu'un donc un mal, par exemple l'emprisonnement, il faut se demander comment un mal peut-il être juste et légitime ? 2 Fiche de révision bac de philosophie Une action n'est justifiée que par le bien qui en résulte. Dès lors punir donc infliger un mal ne sera justifié que s'il n'en résulte pas seulement de la souffrance pour quelqu'un mais aussi quelque chose de bon pour celui qui est puni, une volonté de changer, ainsi que quelque chose de bon pour la société qui punie, une pais civilisatrice. [...]

[...] C'est en ce sens que l'on dit agir avec justice ou encore avoir l'esprit de justice. III. Légalité et légitimité Il faut distinguer deux types de justice et deux types de droit selon que la Justice et le Droit sont entendus comme faits ou comme valeurs, comme institution ou comme norme, comme exigence sociale ou comme exigence morale. Comme exigence sociale, la Justice c'est la justice positive qui veille à la bonne application du droit institué. Comme fait, le Droit s'appelle le droit positif et représente l'ensemble des lois instituées dans un lieu donné (pays) à un moment donné. [...]

[...] En ce sens le droit c'est la norme de la justice, le pouvoir judiciaire applique le droit. II. La Justice et le Droit comme Norme Le Droit et la Justice ne s'entendent pas seulement comme institution, ils s'entendent aussi comme norme, comme valeur ou comme exigence morale. Comme norme, comme valeur ou comme exigence morale, la Justice c'est l'ordre idéal où chacun reçoit exactement ce qui lui est dû. En ce sens, ce n'est plus le Droit qui est la norme de la Justice mais la Justice qui devient la norme du Droit. [...]