Etre libre est-ce ne rencontrer aucun obstacle ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Etre libre est-ce ne rencontrer aucun obstacle ?".

Extraits

[...] Seul le sage fait tout ce qu'il veut : il a su triompher de ce désir qui est le principal obstacle de la liberté, et sa volonté n'en connaît plus aucun parce qu'il sait se mettre à l'abri de l'adversité en ne s'occupant que de ce qui dépend de lui. On peut pourtant être libres ensemble sans être pour autant des sages : le rôle du droit est de définir les lois de la coexistence des libertés, c'est-à-dire l'ensemble des règles leur permettant de se composer comme autant d'auxiliaires et non de rivaux. C'est à cette condition que l'on peut vivre ensemble tout en vivant libre, sans rencontrer d'obstacle parmi ses semblables. [...]

[...] Ce qui est en effet juste selon la nature, c'est que le plus fort domine le plus faible et ait plus de biens que lui, non qu'ils soient égaux comme le disent les démocrates. C'est l'inégalité et la supériorité du fort qui sont naturelles et justes. Il peut donc légitimement leur désobéir, au nom de la nature et de son ordre. C'est ce que font les tyrans lorsqu'ils renversent les démocraties et foulent leurs lois au pied. Leur liberté est alors sans limites : ils ne rencontrent plus aucun d'obstacle parce qu'ils les éliminent tous, par la force, en jetant à bas la morale et le droit. [...]

[...] Cette renonciation prend la forme d'un transfert de souveraineté qui est constitutif de l'État. Chacun renonce au droit qu'il a de se gouverner lui-même et le transmet à un tiers qui en devient le représentant. L'État naît de ce transfère de droit et sa première tâche est de définir l'ensemble des lois permettant aux individus de se conserver, conformément à la loi de nature qui demeure valide. Ces lois constituent le droit positif, qui substitue l'état civil au droit naturel. [...]

[...] Être libre est-ce donc ne rencontrer aucun obstacle? Le propre d'un obstacle est d'entraver la marche d'un individu, en lui laissant le choix entre la force ou ruse. Il s'avère négatif en ce qu'il impose l'arrêt, en créant une difficulté à laquelle il nous impose de nous confronter, mais positif aussi en ce qu'il suscite la réflexion et exige un détour, destiné à le dépasser pour nous permettre de progresser. Or il est évident que la matière fait souvent obstacle à notre liberté, comme autrui, ou encore la société, l'État, la morale, le droit, jusqu'à notre conscience en nous-même. [...]

[...] Comment vivre ensemble, mais sans obstacle? II- Le droit permet aux libertés de coexister sans se faire obstacle On a raison de définir la liberté par l'absence d'obstacle nous dit Hobbes, mais la vérité est que cette liberté naturelle est intenable. Il faut l'abandonner et sortir de l'état naturel où les individus ne peuvent coexister parce qu'ils se font mutuellement obstacle, pour passer à l'état civil en instituant un Etat et en définissant les lois qui leur permettent de se composer au lieu de s'entre-détruire. [...]