Doit-on plaindre la technique ?

Thèmes abordés

Technique, Philosophie, Albert Einstein, progrès technologique, Développement, Jacques Ellul, aspects environnementaux, pollution, réchauffement climatique, Philippe Saint Marc, mécanisation du travail, aliénation, Stanislaw Jerzy Lec, technologie, Denis de Rougemont, invention technique, liberté d action, Denis Diderot, machinisme, Karl Marx

Résumé du document

Dans l'une de ses correspondances, Albert Einstein écrit ceci : "Tout notre progrès technologique dont on chante les louanges est comme une hache dans la main d'un criminel". Par ces propos, il veut montrer les dangers que la technique fait planer sur l'humanité. Au vu de ces propos, il peut paraitre légitime de plaindre la technique. Toutefois, il serait difficile de passer sous silence tous les bienfaits de la technique dans tous les domaines de la vie. Ce qui nous emmène à nous poser la question suivante : La technique est-elle un danger pour l'homme ?

Extraits

[...] Doit-on plaindre la technique ? Dans l'une de ses correspondances, Albert Einstein écrit ceci : « Tout notre progrès technologique dont on chante les louanges est comme une hache dans la main d'un criminel ». Par ces propos, il veut montrer les dangers que la technique fait planer sur l'humanité. Au vu de ces propos, il peut paraitre légitime de plaindre la technique. Toutefois, il serait difficile de passer sous silence tous les bienfaits de la technique dans tous les domaines de la vie. [...]

[...] Toutes ces méthodes contribuent efficacement à sa maturation et lui permettent d'entretenir des relations positives avec ses pairs dans la société dans laquelle il vit. Voilà pourquoi Jacques Ellul affirme : « Nous sommes actuellement au stade d'évolution historique d'élimination de tout ce qui n'est pas technique. [HYPERLINK: https://citation-celebre.leparisien.fr/citations/35648] » Secondement, la technique est bénéfique, car elle permet à l'homme de se réaliser. Certes, la technologie fait partie de la nature ; elle ne dénature pas le monde extérieur, mais est un produit de la nature qui permet à l'homme de se réaliser en ressemblant à la nature elle-même. [...]

[...] Karl Marx (1818-1883), par exemple, ne critique pas les machines en elles-mêmes, mais plutôt les divisions sociales du travail qui est une véritable source d'aliénation ouvrière. Loin de porter atteinte à la liberté humaine, la technique joue en sa faveur, car ce n'est qu'à travers elle que l'homme peut exister. Au terme de cette investigation, il convient de retenir que même s'il est déplorable de constater que la technique est de nos jours à la base de plusieurs méfaits, elle est en outre bénéfique pour l'être humain, car elle lui facilite grandement la vie. [...]

[...] Cette idée est partagée par Jacques Ellul, qui disait : « L'homme participe bien à l'économie, mais la technique l'y fait participer comme une chose ». Ensuite, la technique est imparfaite, car elle met en danger l'environnement. Avec l'avancement de la technologie, les émissions de gaz à effet de serre de l'industrie ont considérablement augmenté aujourd'hui. Les véhicules, les motos et autres appareils électroniques sont aujourd'hui des sources majeures d'émissions de dioxyde de carbone qui nuisent l'environnement et accélèrent le réchauffement climatique. En outre, les industries polluent l'eau par leurs opérations quotidiennes, provoquant des maladies et des épidémies inévitables dans tout le monde. [...]

[...] Toutes ces conséquences nous montrent à quel point la technique est nuisible. Cependant, ne serait-elle pas bénéfique ? La technique ne serait-elle pas avantageuse ? Premièrement, la technique est bénéfique, car elle facilite la vie de l'homme. De nos jours, nous pouvons facilement constater comment la technique permet aux humains de faire des choses dont ils n'étaient pas capables auparavant. En effet, l'homme, qui devait auparavant faire de grands efforts pour vaquer à ses occupations et tâches quotidiennes peut maintenant le faire avec aisance et le sourire aux lèvres grâce à la technique. [...]