Doit-on douter d'une vérité démontrée ?

Thèmes abordés

Douter d'une vérité démontrée, nature humaine, fausses vérités, faits scientifiques, argumentation, logique, remise en cause, changement des mentalités, progrès

Résumé du document

Le doute fait partie de la nature humaine. En effet, depuis la nuit des temps, que ce soit en astronomie, en mathématiques ou bien en physiques, plusieurs théories ont été appuyées par des personnes sûres d'elles, cependant, bon nombre d'entre elles se sont avérées être fausses ; néanmoins, pour que ces fausses vérités soient corrigées, le doute est quelque chose de nécessaire, la remise en question de ces vérités est la seule chose qui le permet.

Extraits

[...] Cependant, ce changement de mentalité n'est pas arrivé seul, il a été produit, par une remise en cause du système, par le doute de ce qui était à l'époque une vérité démontrée. Nous pourrions donc nous arrêter là et en conclure que la remise en cause de certaines vérités démontrées est quelque chose de nécessaire, quelque chose de « bien » pour l'homme est pour son évolution. Néanmoins, il y a quelques nuances à apporter à cette argumentation. Effectivement, de nos jours, une vérité démontrée est quelque chose de prouvé, par exemple un fait scientifique. [...]

[...] Est-il possible de douter de toute vérité ? En effet, avant de se demander si l'on peut douter de toute chose, il faut dans un premier temps savoir si on en a la possibilité. Chaque personne étant unique, il est logique que plusieurs individus aient une vision différente d'une même chose, ou un avis différent portant sur une même et unique chose. L'exemple parfait de cette « singularité » est la question de la rotation de la planète Terre autour du soleil. [...]

[...] Doit-on douter d'une vérité démontrée ? Le doute fait partie de la nature humaine. En effet, depuis la nuit des temps, que ce soit en astronomie, en mathématiques ou bien en physiques, plusieurs théories ont été appuyées par des personnes sûres d'elles, cependant, bon nombre d'entre elles se sont avérées être fausses ; néanmoins, pour que ces fausses vérités soient corrigées, le doute est quelque chose de nécessaire, la remise en question de ces vérités est la seule chose qui le permet. [...]

[...] Prenons un exemple, les plantes sont vertes, du moins les feuilles, ce n'est pas une pensée, c'est une affirmation, qui a été scientifiquement prouvée, cette couleur provient de la photosynthèse des plantes; est-il possible de douter de cela ? Oui. Cependant, devrions-nous douter de cela ? Est-ce utile, cela apporterait-il quelque chose ? Non, c'est en effet quelque chose qui a été prouvé, une relation de cause à effet, il est alors inutile de douter de quelque chose qui, en connaissant les raisons, est vrai. Par contre, Dieu existe-t-il ? [...]

[...] Devrions-nous douter de son existence ? La réponse est oui, son existence ou son inexistence n'a pas été prouvée, il est donc normal d'en douter, et de s'interroger sur le pourquoi du comment, une réponse sera, peut-être un jour, découverte, et cette vérité démontrée deviendra ainsi une vérité prouvée, démontrée au sens propre du terme. En guise de conclusion, nous pouvons dire que le doute d'une vérité démontrée est, en quelque sorte, ce qui permet à l'homme d'avancer, d'évoluer, la remise en cause de toute chose est ce qui permet de trouver « la bonne réponse ». [...]