Doit-on comprendre une oeuvre d'art ?

Thèmes abordés

Comprendre une oeuvre d'art, universalité, message de l'artiste, abstraction, émotions, explication logique, formes géométriques, langage artistique, ressentiment, imagination

Résumé du document

L'art est quelque chose d'universel, il peut prendre toute forme, que ce soit une toile, une sculpture, une représentation chorégraphique, etc. C'est une façon de faire passer un message, de génération en génération ; cependant, rien ne garantit à l'auteur que son message sera perçu tel quel. En effet, en partant du principe que chaque auteur, peintre ou autre réalisateur d'oeuvre d'art comprend son oeuvre, la façonne comme il l'entend, comment peut-il être persuadé que tous les spectateurs de son oeuvre en tireront les mêmes sentiments, la même compréhension ?

Extraits

[...] La beauté d'une œuvre artistique ne dépend que d'une seule chose : l'interprétation qu'en fait son spectateur et son ressentiment, une personne peut adorer une peinture parce que celle-ci lui rappelle son enfance joyeuse, et au contraire, une autre personne peut détester cette même toile, lui rappelant quelque chose qu'elle n'apprécie pas. C'est en ce sens que, en général, l'art offre un nombre impressionnant de significations, et ne se limite pas à un message ne signifiant qu'une seule chose. Malgré l'intention de l'auteur, une œuvre d'art peut signifier quelque chose de complètement différent pour ses spectateurs, rendant l'œuvre riche en contenu. [...]

[...] Ainsi, nous pouvons affirmer que la compréhension d'une œuvre n'est pas nécessaire, n'étant pas l'objectif de celle-ci. Son appréciation ne dépend pas son explication, ou des procédés utilisés par l'auteur, elle ne dépend que du spectateur, de sa perception, son ressentiment, lui donnant ainsi une vision unique de l'œuvre en question, rendant l'art riche en émotions et définitions. [...]

[...] Cependant, si l'on prend pour exemple une peinture, le peintre et auteur de celle-ci ne la fait pas nécessairement pour passer un message clair et fixe, une œuvre peut être comprise, perçue de centaines de façons différentes, variant selon les spectateurs de celle-ci. Il faut savoir faire la distinction entre « comprendre » et « expliquer » ; l'art est différent de la science, il ne suffit pas de suivre un mode d'emploi afin d'être capable de provoquer tel sentiment aux spectateurs, la compréhension d'une œuvre est quelque chose d'unique en chacun de nous, contempler une œuvre peut éveiller nos sens, différents sentiments, pensées, souvenirs, mais cette interprétation nous est propre, ainsi, une œuvre n'aura pas un seul et unique sens, et sa nature, bien qu'elle puisse être comprise de différentes manières, ne peut pas être expliquée. [...]

[...] Doit-on comprendre une œuvre d'art ? L'art est quelque chose d'universel, il peut prendre toute forme, que ce soit une toile, une sculpture, une représentation chorégraphique, etc. C'est une façon de faire passer un message, de génération en génération ; cependant, rien ne garantit à l'auteur que son message sera perçu tel quel. En effet, en partant du principe que chaque auteur, peintre ou autre réalisateur d'œuvre d'art comprend son œuvre, la façonne comme il l'entend, comment peut-il être persuadé que tous les spectateurs de son œuvre en tireront les mêmes sentiments, la même compréhension ? [...]

[...] Ensuite, le langage humain implique sa compréhension, chaque mot possède une signification, ce qui n'est pas le cas dans l'art. L'utilisation d'une couleur, d'une forme ou bien même d'une note de musique ne se traduit pas par tel sentiment ou tel sens, cette compréhension varie selon les individus, les spectateurs. Ainsi, l'œuvre d'art ne possède pas de définition ou de sens à proprement parler, sa compréhension ne dépend uniquement de la façon dont son spectateur la perçoit, lui donnant ainsi des sens divers et variés. [...]