La diversité des opinions rend-elle vaine la recherche de la vérité ? - publié le 04/03/2008

Résumé du document

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "La diversité des opinions rend-elle vaine la recherche de la vérité ?".

Extraits

[...] Il s'agit, après s'être rendu compte que l'on ne sait rien, de choisir le bon courage de se diriger vers la lumière, de partir à la recherche de la vérité. Dans le Ménon, dialogue entre Socrate et Ménon, Socrate interroge un esclave sur le problème de la quadrature du cercle, alors que ce dernier est dénué de connaissances en mathématiques. Ainsi, grâce à son raisonnement, dont le but est de corriger l'opinion des autres, ce dernier parvient à montrer que l'esclave peut avoir une opinion vraie, tirée de son propre fond. [...]

[...] Or, cette confrontation devient déterminante car elle permet aux hommes de prendre conscience de leur ignorance, tout comme le faisait Socrate lorsqu'il pratiquait la maïeutique, c'est-à-dire l'art de faire accoucher les âmes, l'art de les orienter vers la lumière, la vérité, et sa recherche. Les seules difficultés relèvent donc du fait que l'on doit trouver un intermédiaire afin de s'éveiller et le courage de partir pour cette quête de la vérité, quelque peu assimilée à une ascension. D'autre part, la nature même des opinions, bien que représentant un obstacle à la recherche de la vérité puisque confortant dans l'illusion, peut aider les hommes à prendre conscience de leur ignorance. [...]

[...] DISSERTATION Les opinions dépendent de nombreux caractères, par définition. En effet, elles sont liées au lieu, au temps et son multiples et contradictoires, ce qui est en contradiction avec la nature de la vérité, unique et atemporelle. Ainsi, si les hommes croient en des opinions contradictoires, c'est à dire basées sur des exemples et non sur une véritable définition, ils se trouvent dans l'illusion. Ceci est conforme à la vision du monde que nous présente Socrate dans l'Allégorie de la caverne, où les hommes sont présentés comme des êtres enchaînés vivant dans l'illusion car, en fait, convaincus de détenir la vérité. [...]

[...] Or, puisque l'on peut opposer à tout exemple un autre exemple, on s'aperçoit que l'on en fait, aucune connaissance de la vérité. Bien que la vérité demeure donc inconnue aux hommes, dans quel cas nous sérions des dieux, sa recherche permet l'accession à une nouvelle perception de notre univers, perception vers laquelle sont supposés nous diriger les philosophes. CONCLUSION Les hommes vivent donc dans l'illusion car confortés dans la soi disant supériorité de leurs opinions. Pourtant, la diversité des opinions humaines permet une confrontation enrichissante capable de nous tirer hors de l'illusion et nous mener vers la recherche de la vérité. [...]

[...] De plus, puisque chacun est convaincu de détenir la vérité, les opinions des autres ne comptent plus, ce qui signifie qu'il n'y a plus de confrontations constructives et que les hommes ne peuvent ne rendre compte qu'ils vivent dans l'illusion, et qu'ils ne savent rien, tel que l'affirme Socrate, le plus savant des hommes selon la Pythie de Delphes, qui affirme : Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien Ainsi, puisque ces confrontations d'opinions constructives étaient ce qui permettait aux hommes de se rendre compte qu'ils vivaient dans l'illusion, et que ces dernières n'ont lieu que pour convaincre les autres que notre opinion est la meilleure (art de la rhétorique que développent tout particulièrement les sophistes), les hommes n'ont plus les moyens de se rendre compte de leur ignorance, et par conséquent, la diversité des opinions rend vaine la recherche de la vérité, au moins en un sens. Cependant, les philosophes, eux, adoptent une certaine attitude (ethos en grec) face à la recherche de la vérité, et en particulier Socrate. [...]