La diversité des opinions nous empêche-t-elle d'atteindre la vérité ?

Résumé du document

Lorsque nous pensons, il s'agit pour la plupart du temps des opinions. Ce terme désigne des représentations partielles et peu claires. Y échapper n'est chose facile puisque nous avons tous débuté par en créer à l'époque de notre enfance. Il se peut que les idées que notre entourage nous inculqua soient justes mais nous les avons acceptées sans réflexion.

Aussi, une des tâches essentielles de celui qui aime savoir la vérité consiste à identifier et à analyser les opinions afin de les dépasser. Néanmoins, leur nombre, et leur diversité sont un obstacle. Nous faut-il alors les dénombrer et les réfuter les unes après les autres ? Leur multiplicité ne risque t-elle pas de décourager un esprit aimé des meilleurs intentions ? Il nous faut donc réfléchir au sens de cette diversité lorsque nous recherchons la vérité (...)

Extraits

[...] La tâche consiste alors à dépasser ces oppositions pour formuler une vraie définition. Une réfutation radicale Un problème reste à résoudre. Comment réfuter cette multiplicité d'avis en constant changement ? Ce n'est possible qu'à condition de les saisir à leur racine. L'examen porte alors sur l'origine de nos pensées. D'où proviennent-elles ? Il ne faut pas les interroger sur le contenu, puisque celui ne fait que varier, mais mettre en cause la manière dont elles ont été formées. Nous retrouvons donc le thème du fondement. [...]

[...] Même si tout n'est qu'opinions, il reste que je suis le sujet qui les forme. Conclusion : Pour conclure, nous avons vu que le sujet proposé requiert la précision de deux notions essentielles. La diversité des opinions est donc un obstacle à l'esprit voulant atteindre la vérité. Néanmoins, les démarches que nous avons considérées voient dans cette diversité une invitation à mieux penser, réfléchir. Si ce qui est juste pour un tel, ne l'est pas forcément pour un autre. Le rôle de la philosophie est donc de démasquer et dépasser le stade des opinions. [...]

[...] Il faut parvenir à dire le vrai. Or cela n'est possible que s'il existe des essences. Une personne suffisamment intelligente présuppose que la justice, le courage ne sont pas que des simples mots que chacun décide d'entendre comme bon lui semble, mais des mots qui possèdent une signification claire et véritable, donc immuable. C'est justement ce point qui conduit la philosophie à s'opposer à l'opinion. Cette notion désigne un mode de pensée qui comporte plusieurs caractéristiques. Émettre une opinion signifie d'abord émettre un avis, donc juger. [...]

[...] Il faudrait qu'il puisse abolir toutes les opinions en une seule fois mais sans pour autant supprimer l'idée de vérité. Est-ce vraiment envisageable ? III- Le retournement de l'obstacle La diversité, un indice d'un problème La diversité des points de vue sur un thème est le signe d'une difficulté, d'autant plus quand les avis divergent de manière contradictoire. Le sens commun définit la piété en se référant aux histoires narrées par les mythes, mais le philosophe montre que ces récits peuvent servir à justifier n'importe quoi. [...]

[...] Une société est composée d'une multitude de classes dont les buts divergent et entrent en concurrence. La pluralité des opinions en est une manifestation. On ne s'étonnera pas de ce phénomène si l'on se souvint que ces jugements n'ont pas éclairé leur fondement. Les opinions varies, non seulement selon les groupes mais également selon les individus. Leur ressort est souvent de l'ordre de l'affectif. Prenons comme exemple les sondages d'une société. Nous pouvons voir que les résultats varient en fonction du moment ou là question est posée. [...]