Dissertation Philosophique « La vérité est-elle tyrannique ? »

Résumé du document

Il s'agit d'une dissertation de philosophie niveau terminale sur le sujet « La vérité est-elle tyrannique ? ».

Extraits

[...] Sans pour autant ressentir une pression d'autrui d'entrer en accord avec ce qui a été défini comme étant des vérités. Sachant que cette vérité, comme vue précédemment, n'a pas toujours intemporelle. Il faudrait ainsi garder un esprit libre, cela nous permettrait de préserver notre individualité, nos opinions et affects. Il faudrait trouver un point d'équilibre. Il n'est pas fondamentalement essentiel pour apprendre les vérités de ce monde d'être « neutre ». Nous pouvons toujours faire cela avec nos croyances et opinions sans que celleci s'oppose ou fausse la vérité qui nous a été exposée. [...]

[...] Page 1 sur 4 Dissertation Philosophique « La vérité est-elle tyrannique ? » Cette question revient à nous interroger sur la vérité et sa propriété ainsi que ce que l'on appelle la tyrannie. Ainsi, la vérité serait la correspondance de nos jugements avec la réalité. Tandis que la tyrannie représente en situation courante ce qui nous prive de liberté, qui fait preuve de violence, s'impose à nous et nous contraint arbitrairement. D'un point de vue politique, une tyrannie serait un régime autoritaire caractérisé par l'abus de pouvoir, de l'usage de la violence de la supériorité d'un individu envers un autre. [...]

[...] En ce sens, la vérité est tyrannique, elle oppresse ceux qui ne la reconnaissent pas. Alors que la discussion et la remise en question de ses vérités qui, par coutume, ont été établies et préserver, nous permettrait de progresser que cela soit dans le domaine scientifique ou encore juridique. On peut aussi se demander si la pluralité des jugements va forcément entrer en conflit avec la vérité ? Page 3 sur 4 Enfin, un individu qui recherche la vérité n'est-il pas condamné à faire le sacrifice de son individualité ? [...]

[...] Nos jugements sur notre réalité ne sont pas toujours corrects. En effet, dans le domaine de la science, « les vérités » ont été démontrées par un raisonnement logique qui les affirment comme étant vrai sans pour autant l'être vraiment. La terre, par exemple, a été par le passé considéré plate ou encore soutenue par un dieu. De plus, nous pensions, par exemple, que le fonctionnement du corps humain était fortement lié aux cinq éléments. Ces affirmations n'étaient pas toujours conduites par des idées religieuses, mais bien une démonstration scientifique à l'apparence logique. [...]

[...] La vérité étant souvent considérée comme détenant le monopole de la logique rejetant tout autres opinions. Deuxièmement, nous allons nous intéresser à la vérité qui exclut la pluralité des jugements et la diversité des opinions. En effet, la vérité instaurerait une forme de discrimination entre divers jugements, telle qu'une et une seule proposition est estimée vrai aux dépens de tous les autres points de vue qui sont rejetés comme faux. En ce sens, la vérité nous paraît tyrannique. Avons-nous toujours une liberté de jugement ? [...]