Le bonheur est-il inaccessible à l'Homme ?

Résumé du document

Dissertation de philosophie sur le sujet : Le bonheur est-il inaccessible à l'Homme ? L'Homme est un sujet pensant, un sujet transcendantal, qui connaît le monde et qui est capable de lui donner un sens tout en se représentant lui-même. Il possède la faculté de se penser lui-même, c'est une personne responsable de ses actes, il peut les juger et peut en répondre. Il a alors la possibilité de modifier sa condition actuelle pour s'approcher de tel ou tel but, de tel ou tel sentiment. Qu'est-ce véritablement le bonheur ? Comment pouvons-nous dire qu'il s'agisse de bonheur ? Ce bonheur est-il également à la portée de l'Homme ou est-il seulement un idéal de l'imagination ?

Extraits

[...] Le bonheur est également une récompense de la vertu, de la sagesse, et tout simplement une récompense de nos bonnes actions qui reposent sur l'autonomie de la volonté, c'est-à-dire l'obéissance à la loi morale dont on est l'auteur en se soumettant à la seule législation de sa raison pratique, et qui dépend de la pure volonté d'accomplir son devoir, c'est agir moralement, par pur respect du devoir et de la loi morale. D'ailleurs Propos sur le bonheur d'Alain est un ensemble d'histoires où chacune a une sorte de morale. On est amené à prendre la vie du bon côté, à ne pas trop dramatiser car on peut se mettre soi-même des freins pour accéder au bonheur. [...]

[...] Mais il est nécessaire de ne pas trop en demander (désir illimité, monde imaginaire sans bornes) car la réalité a des bornes, les moyens sont limités ; Seul l'Homme est responsable du bonheur, il a la faculté d'accéder au bonheur (voir Propos sur le bonheur d'Alain) donc tout dépend de ses décisions, à lui de juger ce qui est bien ou non car seul l'Homme possède la conscience de soi, seul l'Homme peut décider de ses actes car c'est un sujet moral doué de raison, libre et responsable. De plus, c'est la morale qui dicte les devoirs de l'individu, qui décide de ce qu'il doit faire ou ne pas faire. Donc le bonheur est bien accessible à l'Homme dans les limites de l'honnêteté, du raisonnable. [...]

[...] Le bonheur est-il accessible à l'Homme ? L'Homme est un sujet pensant, un sujet transcendantal, qui connaît le monde et qui est capable de lui donner un sens tout en se représentant lui- même. Il possède la faculté de se penser lui-même, c'est une personne responsable de ses actes, il peut les juger et peut en répondre. Il a alors la possibilité de modifier sa condition actuelle pour s'approcher de tel ou tel but, de tel ou tel sentiment. Mais le sentiment de bonheur, le bonheur tout simplement est-il inaccessible à l'Homme ? [...]

[...] Un travail est donc demandé encore une fois, il faut que les décisions prises soient conformes à la morale pour pouvoir mériter amplement le bonheur. Le bonheur est également lié au désir et parfois le bonheur espéré devient plus important que le bonheur vécu puisque l'Homme s'est représenté le bonheur avec beaucoup trop d'exigences qui sont illimitées dans l'honnêteté. De plus, la recherche constante du bonheur pourrait aboutir à la dépendance de ce que l'on s'est imaginé du bonheur. Conclusion L'accès à un bonheur réel est donc possible à l'Homme. [...]

[...] D'ailleurs, d'après la sagesse épicurienne (épicurisme : morale hédoniste), seul l'Homme peut décider de son bonheur (ou de son malheur s'il a mal jugé) : c'est une morale austère bien que fondée sur la recherche du plaisir. D'autre part, les morales eudémonistes basées sur le bonheur, font également intervenir les vertus correspondant à la ferme volonté d'accomplir le bien clairement connu par la raison. On peut évoquer les quatre vertus cardinales : la prudence, la tempérance, la force (au sens de courage) et la justice. [...]