L'objectivité de la science est-elle moralement neutre ?

Résumé du document

Le sujet met en parallèle l'objectivité et la neutralité morale ; "moralement neutre" signifie qui ne peut être jugé en fonction de critères moraux, qui ne relève ni du bien (moral), ni du mal (immoral), la morale étant au sens large un ensemble de règles de conduite, définissant un bien qui permet d'évaluer ces conduites. En ce sens, le sujet nous interroge sur l'amoralité de la science (...)

Extraits

[...] L'objectivité de la science n'est donc pas moralement neutre dans la mesure où connaître un objet, c'est aussitôt acquérir un pouvoir sur lui, pouvoir qui peut être jugé en fonction de critères moraux. Mais peut-on cependant confondre la science et ses conséquences? III) La science peut-elle se permettre d'être morale? LA SCIENCE EST-ELLE RESPONSABLE DE LA TECHNIQUE QU'ELLE PERMET? DANS SES FONDEMENTS DE LA MÉTAPHYSIQUE DES MœURS, KANT REMARQUE QUE "TOUTES LES SCIENCES ONT UNE PARTIE PRATIQUE QUI CONSISTE EN PROBLÈMES NAISSANT DU FAIT QUE QUELQUE FIN EST POSSIBLE POUR NOUS, ET EN DES IMPÉRATIFS ÉNONÇANT COMMENT CETTE FIN PEUT ÊTRE ATTEINTE. [...]

[...] Cette objectivité garantit la neutralité morale CHERCHANT À DÉCRIRE L'OBJET TEL QU'IL EST, LA SCIENCE DEMEURE EN DEÇÀ DU JUGEMENT MORAL SUR L'OBJET ; LA SCIENCE NE PEUT SE PERMETTRE UN JUGEMENT DE VALEUR, NE S'INTÉRESSANT QU'AUX FAITS. II EST EXCLUT QUE LE SCIENTIFIQUE OBSERVE SON OBJET EN TENANT COMPTE DE SA PROPRE CONCEPTION DE LA MORALE MÊME SI CET OBJET PEUT PAR AILLEURS ÊTRE SOUMIS À UN JUGEMENT MORAL. AINSI, DANS LE DOMAINE DES SCIENCES HUMAINES, LA DÉMARCHE SE DOIT D'ÊTRE OBJECTIVE, C'EST-À-DIRE QUE L'OBJET EST DÉCRIT HORS DE TOUTE RÉFÉRENCE À UN ENSEMBLE DE VALEURS ET À UN CADRE DE PENSÉE RELATIF Â UNE CULTURE. [...]

[...] II) La science n'est pas sans lien avec la pratique et donc avec la morale LA PRATIQUE SCIENTIFIQUE LE BUT DE L'ÊTRE HUMAIN À TRAVERS LA SCIENCE N'EST JAMAIS UNIQUEMENT THÉORIQUE : SI L'ON CHERCHE À CONNAÎTRE LE MONDE, C'EST AUSSI, VOIRE AVANT TOUT, POUR AGIR SUR CELUI-CI EN FONCTION DES BESOINS HUMAINS. IL S'AGIT TOUJOURS D'ABORDER L'ÉTUDE AVEC OBJECTIVITÉ, DE MANIÈRE À NE PAS FAUSSER LA CONNAISSANCE DE L'OBJET. MAIS LE BUT RECHERCHÉ N'EST PAS SEULEMENT LE SAVOIR POUR LE SAVOIR. [...]

[...] L'objectivité de la science est-elle moralement neutre? Le sujet met en parallèle l'objectivité et la neutralité morale ; "moralement neutre" signifie qui ne peut être jugé en fonction de critères moraux, qui ne relève ni du bien (moral), ni du mal (immoral), la morale étant au sens large un ensemble de règles de conduite, définissant un bien qui permet d'évaluer ces conduites. En ce sens, le sujet nous interroge sur l'amoralité de la science. Le caractère objectif de la science a pour conséquence son amoralité EN QUOI LA SCIENCE EST-ELLE EN DROIT OBJECTIVE? [...]

[...] LA SCIENCE N'EST DONC PAS ELLE-MÊME PORTEUSE D'UNE ORIENTATION MORALE, PARCE QU'ELLE EST OBJECTIVE. ELLE NE PEUT ÊTRE DITE A PRIORI NI MORALE, NI IMMORALE. CE QUI N'EMPÊCHE PAS ENSUITE UNE RÉFLEXION SUR CE QU'UNE SOCIÉTÉ DOIT FAIRE DES DÉCOUVERTES PROPOSÉES PAR LA SCIENCE. DANS LA MESURE OÙ LA SCIENCE PERMET UN POUVOIR, IL PEUT S'AVÉRER NÉCESSAIRE D'ENCADRER CE POUVOIR. MAIS DOIT-ON POUR AUTANT S'ABSTENIR DE CHERCHER, D'AUTANT QUE PERSONNE N'EST CAPABLE DE PRÉVOIR CE QUE PERMETTRA UNE DÉCOUVERTE À LONG TENUE, SI LES CONSÉQUENCES EN SERONT MORALES, IMMORALES OU TOUT SIMPLEMENT AMORALES? [...]