Dissertation sur "le naturel est il normal" sujet philosophique

Thèmes abordés

Naturel Nature normal philosophie dissertation société norme

Résumé du document

Lorsque l‘on affirme qu‘une chose est naturelle, c‘est dans sa signification la plus large ce qui appartient a la nature, ce que l‘homme n‘a ni crée, ni modifié, une chose qui relève du monde ainsi que des lois qui le régissent. Par exemple, manger est naturel, mais manger avec des couverts est normal sur le plan de l‘éducation.
Sachant que normal est tout ce qui est dans la norme, conforme à la règle imposé par la société commune et idéale, pouvons nous dire que le normal implique le renoncement au naturel ?

Extraits

[...] On en conclue que la nature est normale de certain point de vue, il faut laisser la nature reprendre ses droits, sans toutefois l'autoriser à nous soumettre totalement à ses caprices. L'homme obéit à des règles artificielles, l'idéal serait la sérénité, un monde plutôt agréable a vivre si seulement nous étions un peu plus a l'écoute de notre instinct et un peu moins à l'écoute de chose superficielles crées par la société comme le sentiment de fierté pour se sentir supérieur par exemple. [...]

[...] La nature de l'homme est de changer le monde pour le rendre fonctionnel tout en vivant avec les contraintes naturelles qui l'entourent. L'idéal de l'homme, c'est la symbiose entre le confort et la nature, autrement dit le mélange entre la nature et la civilisation. La vie dans la nature ca signifie être plus a l'écoute de son corps, proche de la nature et la vie normale, en société c'est le confort, l'accessibilité, la fonctionnalité grâce a des technologies comme internet ou des moyens de déplacement rapides comme le train ou l'avion. [...]

[...] Le naturel est il normal ? Lorsque l'on affirme qu'une chose est naturelle, c'est dans sa signification la plus large ce qui appartient a la nature, ce que l'homme n'a ni crée, ni modifié, une chose qui relève du monde ainsi que des lois qui le régissent. Par exemple, manger est naturel, mais manger avec des couverts est normal sur le plan de l'éducation. Sachant que normal est tout ce qui est dans la norme, conforme à la règle imposé par la société commune et idéale, pouvons nous dire que le normal implique le renoncement au naturel ? [...]

[...] Le naturel est vital, et par vital n'entendons nous pas « normal » ? Les besoins naturels comme boire et dormir sont normaux, en effet nous constatons que de s'abstenir de boire entraine à terme la mort, il serait donc anormal de ne pas boire suffisamment d'eau pour être en bonne santé. Cependant que l'on ait l'eau courante, ou que l'on dorme sur un lit est superficiel du point de vue du naturel. Le normal c'est réadapter les besoins naturels au confort de l'homme, mais comme la nature est la seule chose que l'homme ne peut pas dominer, la chose sur laquelle il n'a aucun pouvoir, sauf celui de la détruire, l'homme est en constante évolution, pour espérer un jour aller contre la nature, ne plus vieillir, être immortel ou se téléporter par exemple, mais cela créera d'autres problèmes comme la surpopulation et la dégradation de la planète. [...]

[...] Pourtant l'humanité s'est construite contre nature en fonction de ses besoins et de sa culture. A partir du moment ou les règles et les limites interviennent le naturel est refoulé et être normal n'est plus écouter sa nature. Mais sans règles c'est l'anarchie qui domine entre les hommes comme la loi du plus fort entre les animaux. Il faut donc fuir la nature pour pouvoir vivre en communauté, d'après Hobbs, et être normal. Donc la nature n'a pas les mêmes normes que la société. [...]