Le dialogue est-il le chemin de la vérité ? - publié le 02/02/2009

Résumé du document

De nos jours il n'est pas rare de voir à la télévision ou dans des salons professionnels, la mise en place de débats. En effet, ceux-ci portent sur des thèmes très variés tels que la pollution ou l'interdiction de fumer dans les bars-restaurants, et favorisent la mise en place d'un dialogue entre plusieurs personnes. Le dialogue, qui correspond à l'échange d'informations entre plusieurs individus par le biais de la parole, permet à chacun d'exprimer ses pensées, ses sentiments ou encore ses points de vue. C'est aussi un moyen de poser des questions afin que d'autres y répondent. Parfois, les auteurs de ce dialogue utilisent ce dernier dans un but précis : parvenir à la vérité, qui elle-même représente le caractère de ce qui est vrai, ce qui est conforme à la connaissance de la réalité (...)

Extraits

[...] Mais ce conflit est bénéfique pour ceux qui dialoguent car c'est le moyen de parvenir à la vérité. En effet, chacun essayera à sa manière de trouver les meilleurs arguments, mais que cela signifie-t-il ? Ce sont les arguments qui sont fondés en raison (ce qui permet à l'homme de juger, connaître, raisonner, distinguer le vrai du faux). Prenons l'exmple d'un médecin, son discours scientifique aura plus d'impact ou sera plus crédible aux yeux de tous qu'un discours tenu par un orateur. [...]

[...] De la même manière, certains n'osent pas affirmer leurs véritables points de vue pour diverses raisons (peur des représailles, manque d'assurance Il y a donc un véritable rapport de force entre les locuteurs et parfois certains se trouvent désavantagés alors que d'autres s'imposent presque (une sorte de loi du plus fort Dans ces conditions, la recherche de la vérité est donc faussée car les dominants n'ont peut-être pas les meilleurs arguments d'un point de vue rationnel. Tous les individus auront donc à admettre pour vrai le jugement d'un individu qui use de sa force pour faire admettre son idée : voici donc une autre limite du dialogue face à la vérité. A la question le dialogue est-il le chemin de la vérité ? [...]

[...] L'argumentation la plus rationnelle sera représentative de la réalité. Certes le dialogue favorise la recherche de la vérité par différents moyens, néanmoins ne peut-il pas éloigner de la vérité ? Pour quelles raisons Platon remet-il en cause le pouvoir du dialogue sur l'obtention de la vérité ? Quels arguments montrent que le dialogue ne conduit pas nécessairement au vrai ? Dans son ouvrage La République, Platon décrit l'allégorie de la caverne. Il s'agit de prisonniers enfermés au fond d'une caverne d'où ils ne peuvent sortir. [...]

[...] Philosophie Le dialogue est-il le chemin de la vérité ? De nos jours il n'est pas rare de voir à la télévision ou dans des salons professionnels, la mise en place de débats. En effet, ceux-ci portent sur des thèmes très variés tels que la pollution ou l'interdiction de fumer dans les bars-restaurants, et favorisent la mise en place d'un dialogue entre plusieurs personnes. Le dialogue, qui correspond à l'échange d ‘informations entre plusieurs individus par le biais de la parole, permet à chacun d'exprimer ses pensées, ses sentiments ou encore ses points de vue. [...]

[...] Comment le dialogue se met-il en place ? Autrement dit, qu'implique-t- il ? Pourquoi le fait que le dialogue soit une confrontation d'idées est-il bénéfique dans la recherche du vrai ? Et enfin, comment le dialogue parvient-il concrètement à atteindre la vérité en dépassant le conflit qui est obligatoirement engendré ? Lorsque deux personnes dialoguent, il y a une communication qui s'établit sous forme d'un échange, d'une relation réciproque. Celle-ci n'est possible que grâce au langage. Effectivement, cet ensemble de signes formant un code capable d'être compris par autrui et transmettre une information, est la condition indispensable au dialogue, sans le langage, le dialogue n'existerait pas. [...]