Le développement de la technique est-il un processus aveugle ?

Résumé du document

La technique a désigné pendant longtemps l'application directe des sciences. Il s'agit d'un ensemble de procédés, pour la plupart hérités des sciences, et grâce auxquels nous pouvons créer et perfectionner nos outils. Le développement de la technique implique donc la notion de progrès, et permet aux hommes d'étendre leurs compétences dans tous les domaines. Ce développement est appelé processus car il est constitué d'étapes découlant les unes des autres, dans un ordre chronologique précis. Enfin, le mot aveugle se dit, bien entendu de quelqu'un qui ne peut pas voir, et donc qui ne sait pas où il va.

L'accroissement des techniques pose un problème précis, à savoir si ces perfectionnements sont faits avec ou sans but ultime. Autrement dit, peut-on dire que la technique ne sait pas où elle va ? Est-elle dirigée par une force supérieure ? Si oui, est-elle orientée vers une finalité ?

Nous verrons dans une première partie qu'aucune ligne directrice ne semble caractériser le développement de la technique. Puis, nous examinerons en quoi la technique est un processus orienté. Enfin, nous nous demanderons si la technique n'est pas le propre de l'homme.

Extraits

[...] De plus les progrès de la technique ont entraîné de nombreux problèmes éthiques. Ainsi, doit-on considérer l'embryon comme une personne ? On peut aussi se demander s'il est moral d'opérer une sélection parmi les cellules –mères lors d'une procréation médicalement assistée. Tout cela montre qu'il est difficile d'envisager que le développement de la technique soit orienté. Cependant, on peut parfois entrevoir un but, une finalité dans la réalisation de la technique. Il est possible qu'un de ces buts soit la survie de l'espèce humaine. [...]

[...] Le développement de la technique semble ne pas avoir de ligne directrice. Tout d'abord, la technique évolue au gré des découvertes scientifiques, dont elle est l'application immédiate. Dès qu'il découvre un nouveau phénomène ou un processus qu'il ignorait, l'homme cherche à le mettre en pratique dans sa vie quotidienne, et dans une visée utilitariste. L'homme a toujours agi ainsi quelle que soit la nature de ses découvertes, ce qui nous montre bien que la technique cherche à se développer et à se répandre dans toutes les directions. [...]

[...] Nous avons donc vu que la technique caractérise l'essence profonde de l'Homme. Le développement de la technique se fait la plupart du temps de manière globale, peu précise, sans savoir réellement où elle va, cependant nous avons réussi à dégager une certaine ligne directrice de la technique, qui a au moins prévalu lors des premiers temps de l'existence de l'Homme, le développement de le technique aurait pour objectif final la survie de l'espèce humaine. Enfin nous avons mis en évidence que la technique était f'une certaine façon le propre de l'Homme. [...]

[...] En ce sens, on peut dire que le développement de la technique est orienté vers la survie de l'espèce humaine. Une fois cette survie assurée, la technique a pour rôle de veiller au confort et au bien-être de l'homme. Ainsi l'homme a inventé des machines- outils qui font le travail à sa place : il n'est plus en contact direct avec la matière comme autrefois mais ne fait que veiller sur la bonne marche des machines. La technique a pour but de rendre l'Homme heureux, c'est-à-dire de permettre ses loisirs. [...]

[...] On peut comparer la technique à un grand incendie attisé par un fort vent, qui brûle tout ce qu'il trouve, et qu'il est impossible de contrôler. Une autre preuve de la cécité du développement de la technique est l'irrespect qu'il a envers l'homme. Car si la technique était réellement dirigée vers une fin précise, on pourrait supposer qu'elle épargnerait ses créateurs. Les hommes sont incapables de la contrôler, comme le montrent les ravages qu'elle a causés dans l'espèce humaine. L'utilisation de n'importe quel type d'armes de guerre en est la preuve. [...]