La démocratie est-elle la tyrannie de la majorité ?

Résumé du document

La démocratie est un régime politique dans lequel le peuple est souverain et détient le pouvoir collectivement. Ce peuple souverain contrôle le gouvernement par un principe démocratique simple : le majoritarisme (c'est la majorité qui "décide"). Cependant, même si la démocratie est caractérisée par le fait qu'elle respecte la volonté et les libertés de chaque individu nous pouvons remarquer que ce principe démocratique assure les droits des majorités mais pas ou peu ceux des minorités qui en résultent. De ce fait, la majorité a un plein pouvoir qui peut être tyrannique. Nous nous demanderons si la démocratie est la tyrannie de la majorité (...)

Extraits

[...] Ensuite, nous allons voir que la tyrannie de la majorité n'est pas complète car elle présente des limites. La démocratie garantit le pouvoir de la majorité mais elle doit aussi garantir les droits et libertés de chacun en suivant la constitution et les lois qu'elle a instaurée; de ce fait les droits et libertés des minorités ne sont pas complètement négligés (on a vu précédemment que le principe démocratique de la majorité ne respecte pas vraiment les droits et libertés des minorités). [...]

[...] De ce fait, la tyrannie du dominant est inévitable, donc celle de la majorité (ou de la minorité dans certains cas) aussi. Aussi, la règle de la majorité s'impose car l'unanimité est impossible. En effet, les citoyens ont tous des opinions différentes, il est donc impossible pour n'importe quel choix d'avoir tout un peuple d'accord. Il y a cependant des exceptions ; par exemple, la Déclaration d'Indépendance des Etats Unis a été acceptée par la règle de l'unanimité. Mais, lorsque l'unanimité est impossible, la règle de la majorité s'impose pour départager les citoyens même si elle cause de nombreux débats et rapports conflictuels. [...]

[...] La démocratie assure donc un plein pouvoir à la majorité qui peut être ainsi qualifié de pouvoir absolu comme le pouvoir que peut exercer un tyran ou un dictateur sur son peuple, mais ici c'est un groupe d'individus majoritaires qui détient un pouvoir absolu au détriment des intérêts de l'unanimité car le respect du majoritarisme fait naître des minorités méprisées par ce système politique, et plus particulièrement par ce principe garanti par la démocratie. Et, comme dans un régime tyrannique, dans une autocratie ou une dictature, il n'y a donc pas de bien commun. Les décisions de la majorité sont donc aussi oppressives. [...]

[...] On peut aussi dire que le pouvoir de la majorité est arbitraire. C'est la seule volonté de la majorité qui dirige l'Etat démocratique ; la majorité a le libre-arbitre. Le gouvernement de l'Etat dépend donc du seul intérêt de la majorité sans prendre en compte les considérations des minorités qui doivent faire face à cette injustice. Surtout que la majorité n'a pas toujours raison. Prenons l'exemple de l'Europe et plus particulièrement de l'Allemagne en 1933 lorsque Hitler fut amené au pouvoir par un processus démocratique légitime, celui ci fut soutenu par la majorité en Allemagne puis par la majorité des Européens alors qu'il voulait exterminer les Juifs. [...]

[...] Dans ce cas, on ne peut pas savoir qui a raison mais les femmes portant la burqua ne seront plus libres du choix de son port et seront soumises à la volonté de la majorité. Aussi, dans certains Etats une majorité a décidé de légaliser l'avortement alors qu'une minorité y est vraiment opposée. Il existe donc de nombreux cas où la minorité doit se soumettre à la volonté de la majorité alors que celle-ci est susceptible de ne pas faire le meilleur choix pour le gouvernement. De ce fait, le pouvoir arbitraire étant une des caractéristiques d'un tyran, on peut dire que la majorité est tyrannique. [...]