Faut-il considérer comme normal ce qui est naturel ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Faut-il considérer comme normal ce qui est naturel ?".

Extraits

[...] Il existe donc à l'état de nature des éléments de normalité, cependant, la norme n'est-elle pas plus concevable liée à la culture ? Le normal est avant tout subjectif à chaque culture. La nature de l'homme est liée au fait qu'il dispose d'un libre arbitre. Ainsi, il est capable de déterminer des règles répondant spécifiquement à ses besoins. Comme cette création de normes, qu'on nomme la normativité, dépasse la stricte soumission aux principes de nature, l'homme se place alors en état de culture. [...]

[...] Cette loi naturelle, qui conditionne les règles d'existence des être vivants compris les hommes) est un modèle qui s'applique à tous. Chaque groupe est donc réuni autour d'un principe de pérennisation de sa propre race. A l'état de nature, pour chaque race, il existe donc un embryon de communauté. Le suivi de la loi de survie de l'espèce est donc normal, puisque c'est une norme fixe et qui ne peut être ignorée au mépris de son existence. Cette normalité, à l'état de nature est universelle. Par opposition, l'anormalité à l'état de nature est sanctionnée. [...]

[...] Quel est le mécanisme qui décide l'intégration ou l'exclusion sociale ? La désignation du normal au sein d'une société est à la base de l'intolérance : la recherche d'une vérité culturelle étendue à l'universel engendre l'exclusion de ceux qui ne correspondent pas au modèle. C'est un système totalitaire, qui est contre la prospérité de l'espèce (erreur que s'est bien gardé de faire la nature). Affirmer tout ce qui est normal est naturel c'est dire que notre culture qui nous apparaît subjectivement normale découle de la nature humaine donc doit être étendue au reste de l'humanité. [...]

[...] En général, la justice est conçue comme relative à la culture. Cependant, le droit naturel est une norme universelle de justice. Ce droit suppose que tous les droits primordiaux des hommes soient les mêmes et ne soient pas liés aux sociétés. La doctrine du droit naturel prétend trouver des normes juridiques dans la nature en vue de la seule fin que lui impose celle-ci : se conserver (la conservation de chaque être passe par le conatus qui consiste en la dynamique des désirs afin de préserver son existence) .Ces droits inhérents par nature passent donc par la conservation individuelle et permettent par extension la survie de la race. [...]

[...] Dissertation : faut-il considérer comme normal ce qui est naturel ? Dire c'est tout naturel ou c'est normal renvoi à la même signification, croit-on. Ces expressions galvaudées désignent une action ou une pensée dans l'ordre des choses. Cependant ces notions ont un sens philosophique opposé : La normalité affirme premièrement une régularité de fait. Deuxièmement, la normalité peut être aussi employée au sens de valeur, renvoyant à une définition culturelle de la vertu. Cette dernière définition renvoi en fait au sens de normativité, codification de la vie sociale et donc inhérente à la culture. [...]