La croyance en la science est-elle un type de religion ?

Thèmes abordés

Sciences biomédicales, croyance, religion, dogme, raison, Einstein, gravité de Newton, preuve, Kepler, philosophie

Résumé du document

Les scientifiques sont souvent opposés aux religieux. Maintenant, le premier semble croire en la science. La croyance en la science est-elle donc une forme de religion ? Si la science ne croit pas, mais essaie toujours de prouver ses prétentions, la religion cherche à prouver ce qui semble contraire à tous les moyens de preuve. S'il est vrai que nous sommes tenus de croire, croire en la science semble être une attitude non scientifique. Mais il semble que pour faire de la science, il faut croire en la science. C'est croire en la possibilité de prouver et d'écarter tout ce qui est inadéquat, c'est-à-dire ce que la science n'a pas. On peut donc se demander si la croyance en la science est une forme de religion, ou si l'on peut croire en la science sans adopter une position religieuse. La croyance en la science n'est pas une forme de religion si vous y croyez après mûre réflexion, même si vous n'y croyez pas dogmatiquement.

Extraits

[...] Il ne s'agit pas de voir l'incroyable et d'y croire sans même y croire : les faits ne doivent pas contredire l'expérience commune. Mais si la croyance en la science n'apparaît pas comme une forme de religion, alors la croyance semble l'être parce qu'elle est une croyance en la raison et non en une expérience commune ou à des faits contraires à la raison.La croyance en la science est donc aussi une forme de religion. Ou peut-on croire que la croyance en la science n'est pas la même forme de croyance en la religion ? [...]

[...] La croyance en la science est-elle un type de religion ? Les scientifiques sont souvent opposés aux religieux. Maintenant, le premier semble croire en la science. La croyance en la science est-elle donc une forme de religion ? Si la science ne croit pas, mais essaie toujours de prouver ses prétentions, la religion cherche à prouver ce qui semble contraire à tous les moyens de preuve. S'il est vrai que nous sommes tenus croire, croire en la science semble être une attitude non scientifique. [...]

[...] Conclusion Bref, la question était de savoir si la croyance en la science est une forme de religion, ou s'il est possible de croire en la science sans prendre une position religieuse.L'usage valable s'est avéré distinct de la croyance religieuse, qui n'exige pas de raison . Mais il fallait distinguer les croyances dogmatiques des croyances provisoires, comme en religion. Enfin, la science exige de ne pas croire du tout, mais toujours de douter, d'enquêter. Par conséquent, la croyance en la science est en fait une forme de religion. [...]

[...] La foi en la science n'est-elle donc pas une sorte de religion ? Les scientifiques ne doivent rien croire. C'est pourquoi Alain écrit dans Les ânes rouges que "Le doute est le sel de l'âme" (Commentaire du 5 mai 1931). Cela signifie que le doute inhérent au fait de dire ni vrai ni faux permet de préserver la connaissance. En revanche, un croyant s'accroche à sa foi et mord dès que quelqu'un essaie de l'enlever. S'il le change, c'est une transformation. [...]

[...] Il donne l'exemple du concept de gravité de Newton (1642-1727), qui a été supplanté par celui d'Einstein (1879-1955). Mais qu'en est-il de la foi en la science ? Est-ce une sorte de religion ? Notez que croire en la science ne signifie pas accepter un dogme. Ce n'est pas une religion dans ce sens. Les érudits peuvent être en désaccord sans exclusions ni condamnations à mort. Ils peuvent défier les théories des concurrents. Essayez de le prouver. Soit la preuve est acceptée et une théorie l'emporte. [...]