Les critiques du positivisme juridique

Thèmes abordés

Positivisme juridique, école de jurisprudence, Hans Kelsen, période totalitaire, droit naturel, droit positif, Carl Schmitt, doctrine, loi, injustice

Résumé du document

Consignes : "Parmi les critiques émises à l'encontre du positivisme juridique, exposez celle qui vous paraît la plus pertinente et expliquez pourquoi."
Ce document ne suit pas la méthodologie habituelle "introduction, développement en trois parties et conclusion" puisqu'il ne s'agit pas d'une dissertation. En revanche, il permet de traiter le sujet de façon synthétique.

Extraits

[...] Or, en prenant en compte le droit naturel, on comprend que ce n'est pas le cas : ainsi, cet argument et critique du positivisme juridique permet de pouvoir prendre en considération les véritables notions de droit et les raisons pour lesquelles une norme s'impose à tous. Ainsi, on peut critiquer le positivisme juridique en mettant en valeur le fait que les lois peuvent également être mal écrites voire injustes. Dès lors il est nécessaire d'en démontrer les limites afin de proposer une alternative au positivisme juridique : ce cadre juridique étant trop rigide et ne permet pas de prendre en considération une garantie des droits fondamentaux. [...]

[...] En effet, cette critique, qui est notamment popularisées par les tenants de la loi dite naturelle, affirment que le positivisme juridique crée des lois et des normes ex nilho. Or, il semblerait que les normes ne peuvent seulement être le fruit de la réflexion du législateur mais disposent d'un fondement originel plus profond : celui de la morale ou des valeurs qui permettent à une société de vivre ensemble. Cette critique, qui peut être le corolaire du décisionnisme proposé par Carl Schmitt, permet de pouvoir appréhender le positivisme juridique. sous un aspect que le décisionnisme de Schmitt ne permet pas : celui des limites du positivisme juridique. [...]

[...] Les critiques du positivisme juridique Parmi les critiques émises à l'encontre du positivisme juridique, exposez celle qui vous paraît la plus pertinente et expliquez pourquoi. Définitions et racines Le positivisme tire ses racines de la locution latine positus, qui signifie poser, postuler ou fixer fermement l'existence de quelque chose. En droit, le positivisme juridique est une école de jurisprudence dont les partisans croient que les seules sources légitimes de droit sont les règles, règlements et principes écrits qui ont été expressément édictés, adoptés ou reconnus par une entité gouvernementale ou une institution politique, y compris les organes administratifs, exécutifs, législatifs et judiciaires. [...]

[...] La source de cette forme de droit peut être très varié : on peut s'y tenir à la religion mais également s'inspirer à d'autres choses telles que la raison : il est raisonnable de penser que l'on ne peut tuer par exemple ou encore la nature : mettre en place des lois pour préserver l'environnement car cela s'impose à nous par exemple. Dès lors, cette critique s'impose dans le débat de la doctrine juridique dans la mesure où elle permet de comprendre les limites du positivisme juridique. [...]