Est-il raisonnable de critiquer le progrès technique ? - publié le 04/04/2011

Résumé du document

La société d'aujourd'hui ne se voit pas vivre sans toutes ces technologies telles que le lave-linge, le téléphone, Internet ou tout simplement les moyens de locomotion (voitures, TGV, avions) dont elle dispose. Nous en venons même à nous demander comment nos ancêtres pouvaient se débrouiller et vivre sans tous ce que nous avons à disposition de nos jours, sans toutes ces connaissances qui nous permettent de vivre « mieux ». Le progrès technique a connu un véritable essor depuis le XIXème siècle. Le terme technique implique un perfectionnement. Le progrès technique est donc l'amélioration des techniques, c'est-à-dire des procédés de travail ou de production qui supposent un savoir-faire technique. La technique désigne aussi les applications de la science proprement dite. Le progrès technique peut découler de l'application du progrès scientifique, c'est-à-dire de l'amélioration des connaissances scientifiques. Il serait bon de distinguer le progrès technique lui-même de l'utilisation qui en est faite (...)

Extraits

[...] Ici, il paraît plus probable de prendre le terme critiquer au sens négatif, émettre un jugement défavorable, soit désapprouver et condamner. Vient ensuite la notion de raisonnable qui implique une notion de limite (limites morales, éthiques). Raisonnable fait appel à la raison, au bon sens et ne dépasse pas la mesure. C'est un terme subjectif qui est vu et interprété différemment selon chacun. Quelles sont les critiques qui peuvent être adressées au progrès technique ? Certaines sont-elles déraisonnables ? Pourquoi ? Ne serait-il pas plus déraisonnable de ne faire aucune critique ? Comment critiquer raisonnablement le progrès technique ? [...]

[...] En effet, presque toutes les avancées techniques, entre autre les transports, ont des conséquences néfastes que ce soit au niveau de l'environnement, de l'homme, ou encore des animaux, des végétaux. On a vu que différentes critiques peuvent être adressées au progrès technique tant au niveau des conséquences qu'il implique qu'au niveau des moyens employés pour ces avancées. Certaines en revanche n'ont pas lieu d'être. Il y aurait un rapport avantages/conséquences néfastes, à étudier et à anticiper avant de démocratiser une nouvelle invention, une avancée technique. Ainsi en se projetant dans le futur, on pourrait atténuer les risques d'usure de la planète. [...]

[...] Ne pas critiquer le progrès technique serait synonyme de tout accepter à ce sujet. Or tout n'est pas tolérable au nom du progrès. Il y a des limites morales, éthiques, physiques, écologiques. Les expérimentations sur les êtres vivants que ce soit des animaux ou des humains ne sont, par exemple, d'aucune morale et donc pas acceptables. Ces tests touchent à des vies, peuvent faire souffrir et sont dangereux pour les organismes sur lesquels ils sont faits. Ils ne respectent pas les êtres vivants. [...]

[...] A tel point que s'il y a un problème technique, nous sommes perdus. C'est tellement facile de s'éclairer en appuyant sur l'interrupteur qui commande une lampe qu'en cas de coupure d'électricité, nous n'aurions même pas le réflexe d'allumer des bougies pour nous éclairer. Et si l'idée nous vient, il ne serait que peu sûr qu'on en ait à disposition. Tout cela pour dire que l'homme est dépendant de ce qu'il a créé au départ pour l'aider, pour vivre plus agréablement. [...]

[...] Avec le développement des armes nucléaires, l'humanité a acquis, pour la première fois dans son histoire, la possibilité de destructions massives à l'échelle mondiale, ce qui a provoqué des craintes justifiées notamment après Hiroshima. Beaucoup on vu la fin de l'homme arriver après cette attaque. L'explosion de la centrale nucléaire russe, Tchernobyl, a dégradé la santé de nombreuses personnes se situant dans la zone touchée. On décèle notamment un grand nombre de cancers de la thyroïde encore aujourd'hui, les conséquences de cette explosion on été très importantes. On peut se demander l'intérêt bénéfique d'une telle découverte (nucléaire) alors que les aspects négatifs sont les plus voyants . [...]