Les connaissances scientifiques sont-elles vraies ?

Thèmes abordés

Connaissance scientifique, vérité, théorie, expérimentation, savoirs, sujet de la vérité, réel, matérialisme scientifique, lois de Newton, lois de Kepler, mouvement du corps, vérité philosophique, vérité scientifique, raisonnement scientifique, preuve scientifique, déduction, induction, Galilée, théoricien des mouvements, Einstein, humanité

Résumé du document

Les connaissances scientifiques résultent d'expérimentations, de théories réalisées par de grands savants et surtout, d'observations du réel. Elles permettent à l'homme de mieux appréhender le réel et de l'utiliser à son avantage, pour peu qu'il le maîtrise. Mais, en quoi consistent les connaissances scientifiques ? Et aussi applicatives au réel soient-elles, sont-elles vraies ? Mais, qu'est-ce que le sujet de la vérité ? N'y aurait-il pas un lien entre les connaissances scientifiques et la vérité ? C'est ainsi que la preuve scientifique accompagnée du raisonnement scientifique pourrait être une passerelle des sciences à la vérité.

Extraits

[...] Quant à la bivalence de la vérité, elle se vérifie sur des principes et phénomènes scientifiques tels que la lumière, qui est soit onde, soit particule selon le domaine d'étude ; ainsi qu'un évènement physique qui peut être soit continu, soit discontinu ou encore d'ordre ou de désordre selon les considérations initiales. Cependant, la mécanique quantique considère un phénomène comme étant deux vérités simultanées. Mais finalement, peut-on parler de la vérité scientifique, alors qu'il existerait des vérités philosophiques ? Les connaissances scientifiques ne seraient-elles que la vérité d'une version du monde ? [...]

[...] Le raisonnement scientifique type est : Toutes les hypothèses sont fausses sauf une . C'est par un tel raisonnement que l'on tendra plus vers la vérité qu'on ne l'atteindra. Il y a également différentes méthodes de raisonnement : La déduction (la mathématique) et l'induction (sciences expérimentales). Et pour étayer le raisonnement, les preuves scientifiques, ayant différents degrés de puissance, sont des arguments qui nous soustraient au doute. C'est ainsi que nous élaborons des raisonnements rigoureux en sciences, afin de maximiser l'efficacité de la recherche de la vérité. [...]

[...] La science est explicative des phénomènes observés et se veut comme ordre d'idées le plus rationnel possible et exempt de la fantaisie. Les connaissances scientifiques découlent donc de la rationalité de l'homme face au réel. Illustrant cela, la mathématique comme science initiale est la théorisation de la rationalité scientifique et élaboration de modèles bruts, servant à tout domaine des sciences. C'est ainsi que la physique, la chimie, l'astronomie et les sciences de l'ingénieur sont application au réel de la mathématique. [...]

[...] Ils ont également confirmé des hypothèses et ont prédit sous conditions. Ils ont mis au jour des évidences rationnelles. Les auteurs des grandes théories, de grands principes scientifiques étaient de redoutables êtres rationnels utilisant le réel comme objet expérimentable. En définitive, les connaissances scientifiques, aussi diverses soient-elles, forment un réseau de la vérité propre à un monde rationnel. Mais, le monde n'est-il que rationalité? C'est en cela que les connaissances scientifiques ne semblent qu'être la vérité d'une version du monde : Le monde réel. [...]

[...] Les connaissances scientifiques sont-elles vraies ? Les connaissances scientifiques résultent d'expérimentations, de théories réalisées par de grands savants et surtout, d'observations du réel. Elles permettent à l'homme de mieux appréhender le réel et de l'utiliser à son avantage, pour peu qu'il le maîtrise. Mais, en quoi consistent les connaissances scientifiques ? Et aussi, applicatives au réel soient-elles, sont-elles vraies ? Mais, qu'est-ce que le sujet de la vérité ? N'y aurait-il pas un lien entre les connaissances scientifiques et la vérité ? [...]