Les faits parlent-ils d'eux-mêmes ? - publié le 20/05/2007

Résumé du document

Dissertation de Philosophie répondant au sujet : "Les faits parlent-ils d'eux-mêmes ?".

Extraits

[...] Ce lien logique crée par l'esprit de l'homme permettrait de tirer des conséquences et d'affirmer que le premier élément cause le second. Comme l'a expliqué Hume sur la théorie de la boule de billard où le choc était la cause de la mise en mouvement. Cette théorie ne peut tout de même pas être fondée pour la raison que l'habitude est subjective. En effet tout homme pense d'une façon différente et lorsque deux éléments arrivent ensemble c'est l'esprit qui crée le lien entre les deux donc comme il est crée par l'esprit il n'est que subjectif ce qui implique toujours une incertitude vis-à-vis du fait. [...]

[...] Les faits ne nous apprennent rien. D'après ce que nous venons de voir, nous pouvons affirmer que les faits ne parlent pas d'eux-mêmes. Les connaissances fournies par les faits seuls ne sont pas de véritable connaissance car une véritable connaissance impliquerait de savoir que le fait se passera toujours de cette façon. De plus un fait peut être interpréter de différentes façons par l'homme ce qui prouve encore qu'un fait seul ne peut pas être perçu comme connaissance car la véritable connaissance est quelque chose sur lequel tout le monde doit être d'accord, c'est une chose indiscutable. [...]

[...] D'après lui la connaissance vient de ces deux choses : de la forme fournie par l'esprit et de la matière fournie par l'expérience. Ces deux éléments ne vont pas l'un sans l'autre et c'est pour cela que les faits ne parlent pas d'eux-mêmes car la matière seule n'est pas connaissance. Transition : Les faits en eux-mêmes constituent uniquement une partie de la connaissance générale. Comment vérifier les connaissances ? La vérification des connaissances par l'expérimentation. Pour qu'un fait devienne connaissance, il y a des étapes à respecter, entre autre, l'expérimentation. [...]

[...] Conclusion : Un fait ne parle donc pas de lui-même, seul il n'inculque aucune connaissance à l'homme. Le fait en lui-même fait partie de la connaissance mais doit être complété par la raison, sans cela la connaissance reste incertaine. L'homme doit donc expérimenter ce qu'il voit afin qu'il puisse être certain que la connaissance est générale. Sans cette expérimentation les faits restent des constatations et ne sont pas valables dans tous les cas. L'homme ne peut donc pas se fier à tous ce qu'il voit car des uniques constatations peuvent induire l'homme en erreur. [...]

[...] Les faits parlent ils d'eux-mêmes ? Dans une première partie, nous verrons que les faits semblent parler d'eux-mêmes, mais nous verrons dans une seconde partie que les faits en eux- mêmes ne nous apprennent rien sur quoi que ce soit. C'est pourquoi nous verrons ensuite que l'expérimentation doit intervenir pour connaître les faits Les faits semblent parler d'eux-mêmes. 1-La théorie de l'empirisme Nous pourrions penser que les faits parlent d'eux-mêmes, ce qui nous renvoie à une théorie appelée empirisme en effet cette théorie affirme que la totalité de notre connaissance provient seulement de l'expérience c'est-à-dire du contact avec le monde extérieur. [...]