Le conflit des opinions est-il un effet de notre ignorance ?

Résumé du document

Le conflit des opinions est par essence un désaccord entre plusieurs avis. Tous ne pouvant être vrais il faut bien que certains soient faux, donc qu'une des personnes ou groupe de personnes exprimant leur avis soient dans l'ignorance de la vérité. Il en découle donc clairement que oui, le conflit des opinions est une conséquence de notre ignorance. Mais n'en serait-ce pas plutôt la cause ? En effet ne serait-ce pas l'imposition d'une opinion, soit d'une pensée non aboutie, qui nous bloquerait l'accès à une vérité ? Lorsqu'on croit connaître quelque chose on ne cherche plus à la comprendre. Par ce fait se créerait-on des opinions par manque de connaissances, pour étoffer notre ignorance, ou l'ignorance ne serait-elle pas au contraire causée par les opinions ? Dans ce cas, l'opinion serait un obstacle à la vérité.

Extraits

[...] Le conflit des opinions nous amènerait donc à l'ignorance. Admettons que la connaissance totale soit inaccessible. Dès lors si on se dit que le savoir n'est pas à notre portée, on ne se donne plus la peine d'argumenter, de critiquer et il n'y a plus de moyens de distinguer une opinion vraie d'une opinion fausse, notre propre opinion nous pousse à ne plus chercher le vrai. C'est donc cultiver l'ignorance, on se donne des excuses pour ne plus chercher la vérité et pour se conforter dans notre opinion sans effort de pensée. [...]

[...] L'opinion peut nous imposer l'ignorance, par exemple les préjugés qu'elle engendre, quelque chose que l'on approuve avant de le juger. Ainsi lorsqu'on prétend être maîtres de nos opinions on en est en fait les esclaves, s'enfermant et croyant en une vérité illusoire qu'on se complait à croire et qui nous impose l'erreur. Le problème étant de savoir si notre ignorance cause le conflit des opinions. On a vu que l'opinion est basée sur l'ignorance et en est à la fois la cause et la conséquence. C'est un cercle vicieux dont on ne peut vraiment sortir que par la connaissance. [...]

[...] Le conflit des opinions est-il un effet de notre ignorance? Le conflit des opinions est par essence un désaccord entre plusieurs avis. Tous ne pouvant être vrais il faut bien que certains soient faux, donc qu'une des personnes ou groupe de personnes exprimant leur avis soient dans l'ignorance de la vérité. Il en découle donc clairement que oui, le conflit des opinions est une conséquence de notre ignorance. Mais n'en serait-ce pas plutôt la cause ? En effet ne serait-ce pas l'imposition d'une opinion, soit d'une pensée non aboutie, qui nous bloquerait l'accès à une vérité ? [...]

[...] Ainsi au cœur du conflit le besoin de reconnaissance et le dégoût d'être contrarié nous poussent parfois dans nos retranchements, on refuse d'avoir tort et l'opinion reste fausse, on se conforte dans l'ignorance par fierté. De plus, chacun est persuadé que son opinion en vaut bien une autre. Chacun se conforte donc dans l'illusion qu'il se donne du réel et sous-estime l'opinion de l'autre. Mais comment faire la part des choses quand on ne sait pas de quoi on parle? On n'aboutit jamais à une réalité objective puisque le conflit est un conflit d'idées et pas de connaissances. [...]

[...] Certaines opinions sont tout de même personnelles, issues de l'examen critique, de la réflexion, de la méditation. Donc, l'opinion ne serait pas obligatoirement un d'écoulement de la pensée, mais le fruit d'une réflexion, basée sur la logique pour compenser l'ignorance. De plus peut-on vraiment savoir profondément quelque chose ? La connaissance totale d'un sujet est-elle possible ? Dans ce cas, le conflit des opinions ne serait pas la conséquence directe de l'ignorance, mais de l‘impossibilité d'accéder à une vérité incontestable. [...]