Y-a-t-il une différence entre le conflit et le dialogue ?

Résumé du document

Jusqu'à aujourd'hui, les hommes ont toujours été en désaccord, en mésentente et en opposition, pouvant aller jusqu'à la lutte armée. Cette forme d'antagonisme chez les êtres humains se manifeste par le règne de la force physique, une violente opposition matérielle entraînant dans de nombreux cas : la guerre. Afin de rétablir la paix, les hommes sont souvent amenés à renouer le dialogue, qui se définit simplement par une discussion visant à trouver un terrain d'entente. Or la question qui se pose ici est : "Y a-t-il une différence entre le conflit et le dialogue ?".

Extraits

[...] La négociation est bien sûr la recherche d'un accord, la résolution d'un conflit, centrée sur des intérêts matériels ou des enjeux quantifiables entre deux ou plusieurs interlocuteurs dans un temps limité. De même le dialogue n'est pas une négociation pour faire cesser le conflit, mais malheureusement c'est ce que les hommes font afin de trouver une solution à un conflit. La négociation est toujours signe de méfiance entre les personnes ou le groupe en désaccord. Elle peut aboutir à un échec ou à un accord. Dans ce dernier cas, une négociation qui se déroule en mode coopératif conduit généralement à un accord dans lequel les deux parties s'estiment gagnantes. [...]

[...] Elle est universellement considérée comme un idéal. La paix désigne ainsi l'absence de violence ou de guerre entre groupes humains. Restaurer la paix est alors une priorité et un objectif pour un très grand nombre d'hommes, qui ont dû créer par exemple la SDN qui est devenue l'ONU afin de combattre certaines idéologies, comme le nazisme s'opposant formellement à la paix et exaltant la guerre. Chez Platon le dialogue est une forme de recherche philosophique de la vérité. Dans la pensée contemporaine c'est la communication des consciences. [...]

[...] Enfin, les notions de dialogue et de raison sont indissociables, comme le conflit et la passion. La raison par opposition à la passion est une faculté de l'esprit humain dont la mise en œuvre nous permet de fixer des critères de vérité et d'erreur, de discerner le bien et le mal et de mettre en œuvre des moyens en vue d'une fin donnée; le mot raison vient du latin ratio et logos en grec, le mot grec signifie parole, discours, théorie, raison d'où la compatibilité avec la sagesse, qui est à la recherche du raisonnable, du calme et de la modération, ainsi Platon a écrit toute son oeuvre sous forme de dialogues, contre la violence. [...]

[...] Seul l'homme est capable de conflit et de dialogue. Ces derniers sont d'abord deux termes qui s'opposent. En effet, un conflit est une opposition entre deux choses ou entre deux personnes (ou plus). D'une manière générale, il est fait d'agressivité et de violence et a toujours un aspect négatif. On entend par conflit, au sens profond l'affrontement de deux ou plusieurs déterminations individuelles ou collectives ayant une culture et une idéologie différente, qui manifestent les unes à l'égard des autres une volonté d'agression: entre des groupes ethniques ou raciaux par exemple, des conflits armés pour des coutumes de religion ou autre. [...]

[...] Celui qui persuade n'exprime pas forcément des opinions vraies. L'esprit croit facilement être dans la vérité selon Platon. En effet, l'opinion prétend avoir raison et avoir accès à la vérité, c'est une croyance c'est à dire une idée que l'on tient pour vraie ou fausse sans que l'on puisse en fournir une preuve suffisante, elle exprime alors un jugement personnel peu ou pas argumenté ou dont l'argumentation apparaît rationnellement fautive. D'où l'opinion droite, qui est selon Platon, une connaissance vraie mais non justifiée par celui qui l'émet. [...]