Le besoin de justice n’exprime-t-il que la jalousie des déshérités ?

Résumé du document

Tribunal, procès, jugement… Autant de mots rencontrés aujourd'hui lors d'affaires juridiques, qui la plupart du temps mettent en jeu des sommes d'argent. La justice peut alors être une aide précieuse afin de regagner son dû. Pour autant, le sentiment de jalousie des déshérités est-il le seul à susciter le besoin de justice ? Le besoin étant à différencier de l'envie, dans le sens où il n'est pas passager, mais vital, et la justice étant l'action par laquelle une égalité entre deux parties se créé, quel est alors ce besoin de justice ? Sa nature ne se réduit elle qu'à un besoin financier ? Dans ce cas, nous n'aurions besoin de la justice que lorsqu'il s'agirait d'argent, ce qui limiterait la justice à un vulgaire matérialisme. N'est-il pas quelque peu réducteur de considérer que l'Homme ne voit en la justice qu'un moyen de résoudre des affaires financières ?

Il apparaît primordial de définir ce besoin de justice qui, parfois, peut nous animer. Est-il uniquement d'ordre financier ?

Extraits

[...] En effet, la loi de l'argent a gagné des domaines qui, a priori, n'avaient rien à voir avec une valeur relative, mais avec une valeur absolue. La justice existe pour créer l'égalité, punir des coupables de leur erreur ou faute, trouver des arrangements familiaux La justice est une valeur qui ne devrait pas mettre en jeu de l'argent, elle se place au dessus de tout ce qui peut être acheté. Que penser d'une justice corrompue ? Les deux mots côte à côte rappelleraient presque une oxymore. Si le mal paye son juge suprême afin d'être le bien tout le concept perd son sens. [...]

[...] Si le besoin de justice se traduit de diverses façons, comme un besoin moral, un besoin de venger la mémoire d'un être cher, il reste principalement une motivation financière. Dans cette même idée, avoir besoin de la justice exprime l'égoïsme poussé de l'Homme, qui a recours à la justice au profit de sa personne. Un égoïsme qui devient, sous influence de notre société, un matérialisme néfaste. En effet, l'Homme et l'argent ont perverti la justice, qui n'est plus qu'un théâtre de pour et de contre, d'argent donné ou reçu. [...]

[...] Qu'a donc à voir la justice avec l'argent ? L'attrait de l'Homme pour l'argent semble avoir détruit les grands fondements. La société actuelle est telle que, sans argent, rien n'est possible. Tout est tourné vers l'argent, tout en dépendrait : l'estime que l'on vous porte, votre réussite, jusqu'à vos amis. À ce stade déjà, cela paraît étonnant, les amis ne s'achètent pas. Or, c'est ce que peuvent laisser croire certaines séries télévisées, dont le développement s'amplifie, et dans lesquelles les personnages riches ne se côtoient qu'entre eux. [...]

[...] Le besoin de justice n'exprime-t-il que la jalousie des déshérités ? Tribunal, procès, jugement Autant de mots rencontrés aujourd'hui lors d'affaires juridiques, qui la plupart du temps mettent en jeu des sommes d'argent. La justice peut alors être une aide précieuse afin de regagner son dû. Pour autant, le sentiment de jalousie des déshérités est-il le seul à susciter le besoin de justice ? Le besoin étant à différencier de l'envie, dans le sens où il n'est pas passager, mais vital, et la justice étant l'action par laquelle une égalité entre deux parties se créer, quel est alors ce besoin de justice ? [...]

[...] Le besoin de justice peut donc bien être un besoin financier. Ainsi, l'exemple du déshérité convient. Tout individu exclu par sa famille des considérations de l'héritage désirerait que justice soit faite, afin qu'il obtienne sa part d'argent. Parfois également, l'on attaque quelqu'un en justice sous prétexte d'un geste trop déplacé, trop violent, bref offensant. N'est-ce pas en réalité l'aspect financier, l'argent avec lequel l'on peut être dédommagé, qui nous motive, plutôt que le désir ardent de justice ? Le besoin de justice se traduit donc souvent comme un attrait pour l'argent qui peut en découler. [...]