Peut-on expliquer une oeuvre d'art ? - publié le 20/02/2008

Résumé du document

Comme le signale Alain, si l'oeuvre n'est pas sans règles, si elle n'est pas pur désordre ou arbitraire, sa règle reste prise dans l'oeuvre. Chaque oeuvre est la création d'une règle au coup par coup ; l'artiste la trouve au fur et à mesure, sans parvenir à se la représenter à lui-même. Selon Kant, contrairement au génie scientifique, le génie artistique ne peut rendre raison de son activité, ne peut expliquer comment il produit ses oeuvres (...)

Extraits

[...] III - La beauté est-elle le critère de l'œuvre d'art ? Outre l'apparence de la nature et la fonction symbolique, l'œuvre d'art semble également se caractériser par la production d'une valeur, la beauté. Or, la beauté est-elle le critère de l'œuvre d'art ? A l'époque classique, un artiste cherchait à traduire la beauté dans son œuvre, de sorte que la beauté paraissait être l'objet même de l'art. Or, la beauté n'a été un objet d'intention explicite chez les artistes que pendant un temps limité de l'histoire de l'art (esthétique classique). [...]

[...] IV - La singularité : Autre critère de l'œuvre d'art : la singularité. L'œuvre d'art tient dans son caractère unique, irremplaçable. C'est notamment ce qui permet d'expliquer pourquoi certaines toiles de grands maîtres atteignent des sommes d'argent exorbitantes dans les salles de vente : il n'y a pas plus rare que ce qui n'existe qu'en un seul exemplaire. Le beau est rare. Quand on dit d'une chose qu'elle est belle, on veut dire notamment qu'elle n'est pas quelconque. En ce sens, le contraire de l'œuvre d'art et du beau est la banalité. [...]

[...] Il faut la réunion de ces critères pour être en présence d'une œuvre d'art. Qu'est alors une œuvre d'art ? Une œuvre d'art est une réalité matérielle et sensible dont la forme est le véritable contenu, qui s'affranchit de l'utile et d'une fin déterminée à l'avance, et qui est elle-même son propre modèle. L'œuvre d'art est une originalité exemplaire qui a l'apparence de la spontanéité de la nature. Elle est le produit d'un travail destiné à la sensibilité, dans lequel le style vaut pour lui-même. [...]

[...] Qu'est ce qui permet de reconnaître une œuvre d'art ? Comment peut on savoir que tel objet est une ouvre d'art et tel autre non ? L'œuvre d'art existe simultanément sur trois plans : elle est tout à la fois une réalité matérielle et sensible, le résultat du projet d'un artiste, la source d'effets bien spécifiques. Elle est, en somme, une réalité singulière, créée par un artiste et provoquant des émotions et des jugements esthétiques. Quels sont alors les critères essentiels qui permettent de l'identifier ? [...]

[...] De sorte qu'un objet peut être beau, esthétique, sans être une œuvre d'art (un chapeau, une voiture, une femme). Qui plus est, il existe manifestement quantité de choses belles dans la nature. Il est d'ailleurs caractéristique que la laideur naturelle commence avec la vie (crapaud, araignée, hippopotame) ; une étoile, un désert, un rocher ne peuvent être laids parce que, sous le concept de laideur, nous pensons l'idée d'une inadaptation fonctionnelle qu'un paysage ou un fragment d'univers ne saurait connaître. La beauté ne semble donc pas constituer un critère pertinent de l'œuvre d'art. [...]