Avoir le droit pour soi, est-ce être juste ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie entièrement rédigée traitant la question : "Avoir le droit pour soi, est-ce être juste ?".

Extraits

[...] On pourrait donc avancer l'idée d'énoncer des règles universelles, valables pour tout homme, fondées sur la morale. En effet, on sait par exemple que l'inceste est universellement condamné, car il s'agit là d'un acte allant à l'encontre toute nature humaine. De même, peut-être serait-il donc possible d'élaborer une loi universelle, se basant sur une morale supposée partagée par tous, donc le but serait de proscrire toute atteinte à l'autre, à sa personne ou à sa liberté. La justice serait donc plus que le droit, par le fait qu'elle impliquerait plus qu'une obéissance à une loi d'un individu, mais sa volonté de faire le bien. [...]

[...] Dissertation de philosophie : Avoir le droit pour soi, est-ce être juste? Introduction Il existe de nombreux exemples où une justice trop sévère, ou au contraire trop libérale, nous semble décalée de ce que nous appelons être juste Ainsi, nous pouvons prendre l'exemple de la loi du Talion, encore appliquée sous différentes formes dans certains pays. En effet, si du premier abord, elle apparaît conforme au droit, puisqu'il semble naturel qu'un individu ayant commis une faute doive en payer le prix, la loi du Talion apparaît après examen comme moralement injustifiable, puisqu'elle revient en réalité à s'abaisser au rang du condamné. [...]

[...] Nous avons déduit que le fait d'être juste plus que d'être conforme au droit, serait en réalité d'agir de façon équitable comme l'entend Aristote dans son Ethique à Nicomaque. De plus, peut-être serait- il possible de créer un droit réellement universel, basé sur une morale acceptée par tous. [...]

[...] Jamais le droit ne pourra tenir compte de toutes les situations qui se présentent à nous. L'application de la justice demande donc plus qu'une observation stricte de lois, mais l'exercice d'une intelligence, d'une réflexion au service d'une bonne volonté. Il semblerait donc que le droit soit en effet base de la justice, sans lequel la notion de justice ne pourrait se concevoir. Mais ce même droit, dans le souci de justice, doit pourtant savoir se plier à l'exigence d'une morale qui dépasse la justice écrite. [...]

[...] Nous sommes donc en droit de nous demander : Avoir le droit pour soi, est- ce être juste? Pour cela, nous tenterons tout d'abord de comprendre l'importance du droit, puis nous nous attacherons à ses limites. Enfin nous essaierons d'en déduire ce qui caractérise la justice par rapport au simple respect du droit. Première partie: le droit positif En effet, il nous semble que le droit, entendu comme droit positif, est avant tout la base de la justice. On appelle en effet droit positif l'ensemble des lois d'un état ou d'une communauté, qui ont avant tout un caractère officiel. [...]