La discussion n'a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ?

Résumé du document

Tout d'abord nous pouvons considérer la discussion sous son sens le plus simple et surtout le plus commun, à savoir la discussion employée sous le terme de bavardage.
En effet celle-ci peut-être considérée comme un simple échange d'informations. Echange sous forme de question-réponse, ce genre de discussion n'est pas réfléchi mais plutôt sous le coup d'impulsions et donc ne tient pas de grands raisonnements. Elle se contente de capter des informations, sans forcément les retenir ou de tout analyser, mais juste de sélectionner les traits principaux permettant d'émettre une réponse du même ordre. La conversation de ce genre ne demande aucun acquis préalable ni aucun effort de réflexion réel pour y prendre part (...)

Extraits

[...] Cette discussion n'est basée sur aucun argument de l'ordre de l'Universel. Bien au contraire, c'est une place de choix pour tout ce qui peut être de l'ordre du personnel. Tout ce qui peut être sujet tourne le plus souvent autour de qualités d'ordre physique, social ou encore du caractère. Tout ce qui peut-être dit, c'est-à-dire propos crus, banalités, paroles dont les fondements ne sont pas avérés, demi-vérités et mêmes mensonges, est mis sur le même plan. La discussion prise dans ce sens n'a pas de dessein car au final, vu la quantité de propos énoncés, pour les acteurs de cet échange dont la quête est celle de la recherche du vrai et de l'Universel rien n'a changé. [...]

[...] Le point d'arrivée de la discussion prise sous cette forme est le même que celui de départ. On peut donc considérer que cette discussion n'est pas indispensable pour ceux qui recherchent le Vrai. Pour eux on peut alors aller jusqu'à parler d'une réelle perte de temps. Ici les interlocuteurs ne sont pas dans l'expectative d'un résultat désiré. Les paroles s'échangent, se mêlent et s'entremêlent sans réelle logique, dans un aspect désintéressé face à la finalité de celui-ci. De ce fait, le point visé de cet entretient peut être la convergence des vues de chacun ou bien l'acquiescement, mais pas seulement. [...]

[...] Dissertation philosophique Sujet : La discussion n'a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ? Introduction Le langage est devenu peut-être pour nous anodin, mais sommes nous conscients que celui-ci nous donne certains pouvoirs ? Ainsi nous pouvons nous interroger sur la discussion, acte qui découle directement de celui-ci. L'accord avec autrui est un des buts de la discussion, mais y en a-t-il d'autres comme pourrait le laisser entendre le sujet ? La discussion au sens du bavardage Tout d'abord nous pouvons considérer la discussion sous son sens le plus simple et surtout le plus commun, à savoir la discussion employée sous le terme de bavardage. [...]

[...] Ainsi la discussion n'a pour but que l'accord avec autrui et rien d'autre. La discussion au sens de dialogue On peut enfin envisager de donner un dernier sens au mot discussion. En effet, on peut considérer le sens que donne Platon dans Le Gorgias, à savoir le dialogue. Ainsi, pour ce philosophe grec, dialoguer c'est chercher ensemble la vérité afin d'atteindre l'Universel. Ici, l'échange qui s'opère entre les interlocuteurs ne se base plus sur des faits faisant appel à tout ce qui peut être de l'ordre du personnel comme dans le bavardage ou la discussion persuasive, mais seulement sur ce qui peut être de l'ordre de l'Universel. [...]

[...] De même, si on prend la notion de dialogue affilié au terme discussion, l'accord avec autrui peut être un but si on veut l'enlever du chemin de la méconnaissance et de l'erreur. Cependant le but principal reste tout de même la recherche de la vérité autour d'un débat basé sur des faits véridiques. Cependant, si on considère la discussion comme un échange persuasif, empreint de rhétorique, alors le seul but de celle-ci est d'atteindre l'adhésion d'autrui et cela peu importe les manières employées qui peuvent aller jusqu'au mensonge. [...]