L'autorité de la science : limites et risques

Résumé du document

La science en tant que connaissance vraie fondée en raison est considérée aujourd'hui comme ayant une autorité indiscutable. En effet, elle avance des certitudes contre l'opinion commune et s'impose à nous. Il suffit d'allumer le poste de télévision pour voir que même les produits cosmétiques se servent de l'autorité scientifique.
Mais en regardant de plus près (...)

Extraits

[...] Il ya 1 autorité justifiée et nécessaire de la science, elle permet le progrès scientifique et le progrès de la raison. Mais la crise actuelle de l'autorité indique que l'autorité scientifique ne peut et ne doit pas ê absolue, on a vu les dérives que cela peut provoquer. Pour tenter de trouver la juste mesure, la science nécessite d'être contrôlée. Elle doit respecter les limites qu'elle s'est elle-même fixer : abandonner les questions de sens, de morale et laisser une place aux disciplines qui elles y répondent : la philo, la métaphysique. [...]

[...] Science ne peut prévoir ts les effets qu'elle aura. Elle doit prendre des risques, sans quoi elle ne progresserait pas (ex : si Pasteur n'avait pas osé inoculer au jeune Joseph Meister le vaccin de la rage, la vaccinat° ne se serait pas répandue, du moins pas tt de suite) mais jusqu'à quel pt? Prévis° scientifique est possible grâce à 2 principes. Principe de prévention Il repose sur la probabilité de certains risques environnementaux avérés en tant que certitudes scientifiques. [...]

[...] Ici il est fait usage de l'autorité de la science pour habiller du critère de scientificité les spéculat° les + diverses et dangereuses. La science jouit ds nos sociétés d'une autorité qui peut être détournée de son but essentiel qui est la vérité. > Il faut dc reconnaître que la science a des limites, elle ne s'occupe pas des questions de finalité, de sens, de morale. Dans la mesure où elle peut porter atteinte à la dignité humaine par exemple, elle ne peut prétendre à aucune autorité en ce domaine, elle peut même être dangereuse. [...]

[...] Raison = puiss de vérité, pensée critique qui cherche à expliquer et fonder en suscitant dialogue Science qd elle est expérimentale = dialogue raison / expérience dont la raison a l'initiative > autorité de la raison (souci de vérité qui heurte souvent) tradition (monde + régi par illus° que par vérité). Autorité de la science 1 manière d'envisager l'autorité de la science sur elle-même peut être de considérer l'importance de la méthode. En science, le savoir même repose sur l'autorité. On m'a appris et j'ai été convaincu. L'autorité consiste en la transmiss° d'une tradit°, de méthodes, et passe par un enseignemt. Le progrès scientifique passe dc par la reconnaissance de l'autorité. [...]

[...] Elle est fondée sur la notion de progrès, ce qui implique qu'elle ne soit jamais parfaite mais plutôt perfectible. En ce cas comment justifier une autorité absolue de la science, si elle-même n'est pas parfaite. En outre, la science apporte des vérités grâce à une certaine compétence, mais peut-on en déduire que cette compétence est exportable et qu'elle peut répondre à l'ensemble des questions humaines ? L'autorité de la science est-elle absolue ? Un monde uniquement régi par la science n'est-il pas dangereux ? [...]