Devient-on artiste en imitant un autre artiste ?

Résumé du document

L'art est le domaine de la création. Si l'art est création, il est un domaine privilégié où ne semble régner aucune des contraintes ordinaires de la technique dans le monde du travail. L'artiste n'ayant en vue que la création et jouit de la position du créateur. Il est alors tentant de regarder l'art, sous un autre angle et de penser que l'art est au fond presque un "jeu". L'art est aussi un travail et même un travail difficile, parfois ingrat et qui nécessite un labeur acharné. Afin d'acquérir une technique, n'imiterions nous pas un artiste ? Le fait d'imiter un autre artiste est-ce devenir soit même un artiste ? (...)

Extraits

[...] En art, écrit Alain, la règle du beau n'apparaît que dans l'œuvre et y reste prise, en sorte qu'elle ne peut servir jamais, d'aucune manière, à faire une autre œuvre Tout artiste commence son cheminement par l'imitation de ses prédécesseurs, c'est seulement de cette manière qu'il parvient à la maîtrise des règles de l'art. Ainsi, on a doit nécessairement imiter les autres afin de devenir à son tour artiste. Cependant, il y a ce qu'on appelle les génies, ceux qui possèdent un don naturel, une capacité innée. Cette dimension naturelle semble exclure immédiatement toute forme d'apprentissage. Le génie n'imite pas mais crée ainsi il devient celui dont les artistes imitent. Cependant, peut-on encore parier sur le génie ? [...]

[...] On ne devient pas un génie. On naît ainsi. Quand nous parlons de génie, nous pensons spontanément à un don naturel, à une capacité innée. Cette dimension naturelle semble exclure immédiatement toute forme d'apprentissage. Le génie fait ainsi école mais n'est d'aucune école. Nous sommes à nous demander si l'art est le fruit du travail ou du génie Tout d'abord la notion de travail s'accorde mal avec la notion d'art. L'art apparaît comme le domaine de la création gratuite et originale alors que le travail s'entend comme le lieu de l'effort obligé et de la répétition. [...]

[...] Le travail artistique est avant tout création libératrice La notion de création dénote avant tout et en premier lieu la création divine celle que nous présente la Genèse. Par extension le concept de création reconnait aussi l'idée de création artistique. L'art n'est pas un travail, l'art c'est la création. Cela suppose un savoir faire et une culture. On ne confondra pas l'artiste et l'artisan, ou le métier artistique. Par exemple pour un musicien il faut travailler les gammes ; pour un écrivain, lire, lire apprendre et encore lire. [...]

[...] Devient-on artiste en imitant un autre artiste ? L'art est le domaine de la création. Si l'art est création, il est un domaine privilégié où ne semble régner aucune des contraintes ordinaires de la technique dans le monde du travail. L'artiste n'ayant en vue que la création et jouit de la position du créateur. Il est alors tentant de regarder l'art, sous un autre angle et de penser que l'art est au fond presque un jeu L'art est aussi un travail et même un travail difficile, parfois ingrat et qui nécessite un labeur acharné. [...]

[...] Créer, c'est faire surgir quelque chose de nouveau, qui ne puisse pas être expliqué par ce qui existait déjà. Le déterminisme c'est le contraire de la liberté. En revanche, le génie, c'est l'imprévisible et l'inexplicable. Ce côté mystérieux de la création esthétique, où surgit quelque chose d'imprévu, a suscité autrefois des théories à caractère religieux ou mythologique. L'artiste ne serait qu'un intermédiaire entre le monde et une puissance divine. Il travaille dan s une sorte de fièvre créatrice. Pour créer, observe Platon, il faut qu'il entre en transe, dans une sorte de délire. [...]