L’art exprime-t-il une réalité sociale ?

Résumé du document

L'art désigne l'ensemble des œuvres produites par l'homme, aussi bien les objets techniques de l'artisan et de l'ingénieur, que les œuvres proprement artistiques. La question semble concerner surtout la seconde catégorie, dans la mesure où c'est plutôt à l'artiste qu'on pose la question de l'utilité ou du sens de ses œuvres. En effet, l'art est souvent perçu comme une activité gratuite et désintéressée.
La réalité sociale, au contraire, désigne le monde des intérêts et des rapports de force, où il vaut mieux « avoir les pieds sur terre ».

La question concerne donc la place de l'artiste dans la société (l'artiste doit il être « engagé » ?), mais aussi le contenu d'une œuvre d'art, savoir si elle représente quelque chose d'extérieur (la nature, l'histoire…) ou si elle ne représente rien (l'art abstrait). Enfin, demander si l'art exprime une réalité sociale, c'est demander si l'art peut échapper à son temps, à son contexte social, en somme s'il peut être éternel.

Extraits

[...] II] L'art doit être libre L'art ne peut se réduire à un simple message politique, ni même à représenter les croyances ou l'organisation socio-économique. -D'abord, cela présente le risque d'une manipulation politique qui voudrait faire de l'art une pure propagande (nazisme, stalinisme). -Ensuite, cela réduit l'artiste au rôle de témoin de son temps, et l'art au rôle de document historique : l'art n'est alors qu'un moyen parmi d'autres d'illustrer une vérité historique. -Or l'art n'est pas un moyen, mais une fin en soi. Il est gratuit et désintéressé (Kant), et ne prétend pas exprimer une vérité ni être utile. [...]

[...] L'art exprime-t-il une réalité sociale ? L'art désigne l'ensemble des œuvres produites par l'homme, aussi bien les objets techniques de l'artisan et de l'ingénieur, que les œuvres proprement artistiques. La question semble concerner surtout la seconde catégorie, dans la mesure où c'est plutôt à l'artiste qu'on pose la question de l'utilité ou du sens de ses œuvres. En effet, l'art est souvent perçu comme une activité gratuite et désintéressée. La réalité sociale, au contraire, désigne le monde des intérêts et des rapports de force, où il vaut mieux avoir les pieds sur terre La question concerne donc la place de l'artiste dans la société (l'artiste doit-il être engagé mais aussi le contenu d'une œuvre d'art, savoir si elle représente quelque chose d'extérieur (la nature, l'histoire ) ou si elle ne représente rien (l'art abstrait). [...]

[...] -Enfin, l'art peut exprimer une réalité individuelle, à savoir l'imaginaire ou l'inconscient de l'artiste (Freud). III] L'art gratuit exprime notre époque L'art gratuit et désintéressé est une invention récente (XIXe siècle) qui traduit sans doute deux choses : -vouloir créer une alternative à la science : Bergson ou Merleau-Ponty voient en l'art un rapport au monde débarrassé de toute utilité rationnelle ou technique ; -remédier à la mort de Dieu et au déclin religieux : Nietzsche voit en l'art l'avenir de l'humanité, quand seront mortes les croyances dogmatiques en une vérité religieuse ou scientifique. [...]